Справа № 355/1710/13-ц
Провадження № 2/355/701/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.01.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що Морозівського сільською радою Баришівського району Київської області було видано свідоцтво про укладення шлюбу від 21.01.1995року, серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №1. 16.02.2001року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний, про що відділом РАГСу Баришівського РУЮ Київської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 13.08.2003 р., серія НОМЕР_2 та зроблено відповідний запис за №18. Від цього шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є повнолітня дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент ОСОБА_1 проживає разом з матір»ю ОСОБА_3 та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. До досягнення повноліття позивачки відповідач на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 01.03.2000 року сплачував аліменти на утримання дитини, але після досягнення повноліття позивачки ОСОБА_1 відповідач сплату аліментів припинив повністю. ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу факультету інформаційних систем і технологій державного вищого навчального закладу Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана денної форми навчання, строк закінчення університету 30.06.2016 року. ОСОБА_1 не працює і не має додаткового доходу для свого утримання, тому всі матеріальні витрати пов'язані з поїздками на навчання, харчування покладені на позивачку. Відповідачу відомо, позивачка навчається, але жодної допомоги на його утримання він не надає. Відповідач на даний час працює, є працездатний та без погіршення свого матеріального становища може сплачувати аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (06.09.2013) і до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача та її представника.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про день та час розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. До суду від відповідача по справі надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав в повному об»ємі, не змінює та не доповнює, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 21.01.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що Морозівського сільською радою Баришівського району Київської області було видано свідоцтво про укладення шлюбу від 21.01.1995року, серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №1. 16.02.2001року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний, про що відділом РАГСу Баришівського РУЮ Київської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 13.08.2003 року, серія НОМЕР_2 та зроблено відповідний запис за №18. Від цього шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є повнолітня дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_3
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.
З урахування того, що ОСОБА_1 продовжує навчання в Київському національному економічному університеті ім. В. Гетьмана до 30.06.2016 року, навчається у вищевказаному навчальному закладі на державній формі навчання, отримує стипендію, а також те, що відповідач визнав позов та згоден сплачувати у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (06.09.2013 року) і до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2016 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (06.09.2013 року) і до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2016 року
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок з відповідача ОСОБА_2.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- копією паспорта ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Морозівка Баришів кого району Київської області, серії НОМЕР_4;
- копією паспорта ОСОБА_2, який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Морозівка Баришів кого району Київської області, серії НОМЕР_5;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6;
- копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21.01.1995 року, серії НОМЕР_1;
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.09.2003 року, серії НОМЕР_2;
- довідкою Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана №705 від 04.09.2013 року;
Керуючись, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Морозівка Баришівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого головним інспектором ГУ ДСНС України в Київській області в Баришівському районному секторі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (06.09.2013 року) і до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Морозівка Баришівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 33665763, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1710/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: