Ухвала суду № 33665641, 24.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11303/13-ц

2/357/3574/13

Категорія 23

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому у судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з"явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що спір стосується не виконання відповідачами, як солідарними боржниками умов кредитного договору, укладеного між сторонами 06.04.2007р., згідно з яким ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 15000дол. США на строк до 06.04.2010р.

В справі приймають участь сторони, їх представники.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 змінила місце реєстрації та з 2008року знята з реєстрації по АДРЕСА_1, а тому її виклик до суду необхідно здійснити через оголошення у пресі, згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Серед обставин, які необхідно встановити суду - чи дійсно відповідачами не виконані умови кредитного договору від 06.04.2007р.;

Чи продовжується дія цього договору на дату подачі позовної заяви до суду; чи підлягають до стягнення нараховані позивачем суми заборгованості по кредитному договору, а саме заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість по нарахованій пені, нарахована сума 3-х відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов»язання.

Представник позивача послався на ті обставини, що свої вимоги буде доводити письмовими матеріалами, доданими до справи.

Щодо відкладення попереднього судового розгляду, судом прийнято до уваги вимоги ч.1 ст.130 ЦПК України - попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно з ч.8 цієї статті за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього судового засідання допускається один раз. Враховуючи викладене, суд вважає, що законних підстав для відкладення попереднього судового засідання не має.

А тому , підготовку до судового розгляду може бути закінчено.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити в судове засідання на 15 жовтня 2013 року о 11:30 год.

зал суду №1.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя Г. О. Подрєзова