Рішення № 33665364, 27.08.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1354/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача - органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Тимченко О.С.,

прокурора Галищука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року орган опіки та піклування Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 22.07.2013 орган опіки та піклування Красилівськаої РДА розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтв про народження яких ОСОБА_2 є їхньою матір'ю. Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_5 записаний за вказівкою матері, а ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2008 року проживала у с.Святець Теофіпольського району Хмельницької області в будинку свого співмешканця ОСОБА_7 За час спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вихованням дитини займалась свекруха ОСОБА_9 так, як ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями та вела безпорядний спосіб життя. З 2012 року малолітні діти ОСОБА_2 перебували на обліку Теофіпольської служби у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Після чергової сімейної сварки ОСОБА_2 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулася у с.Решнівка Красилівського району, залишивши у с.Святець Теофіпольського району свою малолітню доньку ОСОБА_8 на свекруху так, як її співмешканець на той час перебував у місцях позбавлення волі. Через деякий час час ОСОБА_2 залишила двоє дітей у своєї тітки ОСОБА_10, яка зловживала алкогольними напоями та зникла в невідомому напрямку. Малолітні діти часто хворіли і проходили курси лікування в стаціонарному відділенні Антонінської районної лікарні без допомоги та підтримки матері. ОСОБА_2 з'явилася у Теофіпольській районній лікарні, де 08.03.2013 народила дочку ОСОБА_5. З новонародженою дитиною ОСОБА_2 повернулася у с.Решнівка Красилівського району до своєї бабусі ОСОБА_11 14.05.2013 служба у справах дітей Красилівської райдержадміністрації отримала повідомлення Красилівської ЦРЛ про те, що в педіатричне відділення поступила ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_5 у незадовільному стані через неналежний догляд матері та невиконання рекомендацій лікарів по догляду за дитиною. Працівниками Красилівської служби у справах дітей, фахівцем районного Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проведено ряд бесід з ОСОБА_2 щодо належного догляду за малолітніми дітьми, раціонального та цільового використання соціальних виплат на дитину, отримано пояснення щодо неналежного виконання батьківських обов'язків. 26.05.2013 малолітню ОСОБА_5 у зв'язку з встановленим діагнозом - вроджена вада серця Красилівською ЦРЛ було направлено у відділення анестезіології та інтенсивної терапії Хмельницької обласної дитячої лікарні. ОСОБА_2, отримавши соціальні виплати, 29.05.2013 залишила свою малолітню дитину у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Хмельницької обласної дитячої лікані та зникла в невідомому напрямку. 05.06.2013 служба у справах дітей письмово звернулася в Красилівський РВ УМВС в Хмельницькій області щодо сприяння у розшуку ОСОБА_2 Згідно довідки Севрюківської сільської ради 09.05.2013 ОСОБА_2 разом із своєю малолітньою дитиною була відправлена в дитяче відділення Красилівської ЦРЛ і з того періоду на території сільської ради не з'являлась. Крім того, рішенням Теофіпольського районного суду від 15.04.2013 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. Розпорядженням Теофіпольської районної державної адміністрації від 29.04.2013 малолітній дитині ОСОБА_12 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а 22.05.2013 встановлено над нею опіку. Рішенням виконавчого комітету Севрюківської сільської ради від 07.06.2013 № 159 негайно відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, малолітню ОСОБА_5 влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». За період перебування малолітніх дітей у вищевказаних державних закладах мати дітей не провідувала, не телефонувала.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнувши аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Представник позивача начальник служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Тимченко О.С. у судовому засіданні позов підтримала і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей.

Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Прокурор вважає позов обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Батько дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в свідоцтві про народження записаний зі слів матері, а ОСОБА_4 - є ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги дітям не надає, участі у вихованні та їх утриманні не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоров'я дітей.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про народження: ОСОБА_3 - серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 - серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 - серії НОМЕР_3; рішенням Теофіпольського районного суду від 15.04.2013 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_8; листом № 3027/02.2-02-14 від 05.06.2013 відділу РАЦС по м.Хмельницькому; повідомленням № 2292/02.1-02-14 від 28.05.2013 відділу РАЦС Красилівського РУЮ; довідкою про склад сім'ї № 254 від 05.06.2013, виданою Севрюківською сільською радою Красилівського району; листом № 99 від 04.03.2013 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді при Красилівській РДА; листами № 784 від 14.05.2013, № 862 від 31.05.2013, № 881 від 04.06.2013 Красилівської ЦРЛ; листом № 70 від 03.06.2013 Севрюківської сільської ради Красилівського району; зверненням № 588 від 21.11.2012 служби у справах дітей Теофіпольської РДА; заявою № 332 від 05.06.2013 служби у справах дітей Красилівської РДА про розшук ОСОБА_2; довідкою № 255 від 05.06.2013 Севрюківської сільської ради Красилівського району; довідкою-характеристикою № 271 від 25.06.2013 Севрюківської сільської ради Красилівського району; рішенням № 159 від 07.06.2013 виконкому Севрюківської сільської ради Красилівського району; поясненнями ОСОБА_2 від 13.3.2013, 03.04.2013, 07.05.2013, 17.05.2013; карткою отримувача послуг від 03.04.2013; актом обстеження умов проживання від 07.06.2013; листами № 410 від 17.07.2013, № 411 від 17.07.2013 притулку для дітей служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації; висновком № 47/25-43-2320/2013 від 24.07.2013 органу опіки та піклування Красилівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі стст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При таких обставинах вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому її слід позбавити батьківських прав. При цьому з відповідача слід стягнути кошти на утримання дітей.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 183 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'', стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с.Решнівка Красилівського району Хмельницької області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/2 частини її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 липня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН