Ухвала суду № 33665350, 20.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 13419 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - ОксютаТ.Г.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 15.08.2013 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.49). Проте, судовий збір сплачено апелянтом на неналежний розрахунковий рахунок.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 15 серпня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя