СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2013 року Справа № 919/297/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Котлярової О.Л.,
Латиніна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Інформаційний центр "Еврика" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 10 липня 2012 року у справі № 919/297/13
за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя (вул. Вороніна, 11, Севастополь, 99011)
в особі Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)
приватного підприємства "Інформаційний центр "Еврика" (вул. З. Космодемьянської, буд. 2, кв. 10, Севастополь, 99028)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
комунальний позашкільний навчальний заклад "Севастопольський палац дитячої та юнацької творчості" (пр. Нахімова, 4, Севастополь, 99011)
Відділ державної служби охорони культурної спадщини Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Радянська, 58, Севастополь, 99011)
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством "Інформаційний центр "Еврика" надано клопотання про відкладення слухання справи.
Обговоривши обставини розгляду даної справи на предмет виконання вимог господарського процесуального законодавства, судова колегія, з метою повного та всебічного розгляду, а також з ціллю дотримання гарантованих законодавством процесуальних прав сторін, визнала можливим заявлене клопотання задовольнити та необхідним відкласти судовий розгляд справи.
Крім того, приватним підприємством "Інформаційний центр "Еврика" надано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи те, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, а також приймаючи до уваги певну складність даного спору, колегія суддів визнала можливим зазначене клопотання задовольнити та продовжити апеляційний розгляд справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 22, 69, 77Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити апеляційний розгляд справи № 919/297/13 на п`ятнадцять днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді О.Л. Котлярова
О.А.Латинін
Розсилка (рекомендовані з повідомленням):
1. прокурор Ленінського району міста Севастополя (вул. Вороніна, 11, Севастополь, 99011) 2. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, Севастополь, 99011)
3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, Севастополь, 99011)
4. приватне підприємство "Інформаційний центр "Еврика" (вул. З. Космодемьянської, буд. 2, кв. 10, Севастополь, 99028)
5. комунальний позашкільний навчальний заклад "Севастопольський палац дитячої та юнацької творчості" (пр. Нахімова, 4, Севастополь, 99011)
6. Відділ державної служби охорони культурної спадщини Управління культури і туризму Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Радянська, 58, Севастополь, 99011)
7. Дубовіс О.Б. (вул. Г. Бреста, 29-12, Севастополь, 99011)
Судове рішення № 33665059, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 919/297/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: