Ухвала суду № 33665034, 18.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013

Справа № 920/912/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши матеріали справи № 920/912/13

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство», с.Поташ, Маньківський район, Черкаська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма «Діамант», с.Сула, Сумська область

про стягнення 197600 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в п.4 прохальної частини позовної заяви просить суд для забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові суми відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь – якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Проте, позивачем взагалі не обґрунтовано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, не надано належних доказів в обґрунтування вимог даного клопотання, що можуть свідчити про ускладнення чи неможливість виконання рішення господарського суду по справі.

За таких обставин, суд відмовляє позивачеві у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко