Рішення № 33664973, 16.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2013 р.Справа № 5017/1692/2012

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД"

про стягнення

Суддя: Погребна К.Ф.

Представники сторін, які брали участь у судових засіданнях:

Від позивача: ОСОБА_2 -довіреність;

ОСОБА_3 - довіреність;

Від відповідача: Дімов Ю.П. - довіреність;

Пасконний А.О. -довіреність;

Представники сторін, які брали участь у судовому засіданні 16.09.2013р.:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність;

Від відповідача: Дімов Ю.П. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче будівельно-монтажне об'єднання „ОДЕСБУД" про стягнення 16000000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2012р. порушено провадження по справі №5017/1692/2012 з призначенням її до розгляду.

25.06.2012р. представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого представник просив призначити по даній справі комплексну судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручитиОдеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що у спірних правовідносинах визначити вартість частини майна Товариства пропорційну частці позивача у статутному капіталі можливо лише визначивши вартість майна самого Товариства на дату виходу учасників з Товариства.

Заперечень стосовно призначення експертизи від відповідача не надходило.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2012р. по справі №5017/1692/2012 провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням комплексної судової оціночно-економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.08.2013р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №5017/1692/2012 разом з висновком комплексної судово-оціночної експертизи.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.08.2013р., у зв'язку з необхідністю поновлення провадження по справі та враховуючи той факт, що суддя Погребна К.Ф. знаходиться у відпустці, справа №5017/1692/2012 передана на розгляд судді Никифорчуку М. І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2013р. справу прийнято до провадження суддею Никифорчук М.І., провадження у справі поновлено.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.08.2013 року, у зв'язку із виходом судді Погребної К.Ф. з відпустки, справу №5017/1692/2012 передано на розгляд судді Погребній К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. справу прийнято до провадження суддею Погребною К.Ф.

Судом розглядається остаточна редакція позовних вимог від 23.08.2013р. (вх.№25647/13), згідно якої позивач просить суд визнати недійсним рішення відповідача, яке було прийняте на загальних зборах учасників від 27.03.2012р. оформлене протоколом №5 від 27.03.2012р. в частині прийняття рішення щодо виплати ОСОБА_1 ринкової вартості частини майна Товариства, пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства, що складає 2128437,38грн. з розстроченням цієї суми на період з 01.04.2012р. по 01.06.2014р. шляхом щомісячних виплат в розмірі по 80000грн. на її особовий рахунок. Стягнути з відповідача на користь позивача 6916470грн., як вартості частини майна відповідача, яка є пропорційною частці у статутному капіталі, 65453 грн. судового збору та 71931,20грн., сплачених за проведення судової експертизи.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні обгрунтовуючи тим, що за ч.2 ст.148 Цивільного кодексу України, ст.54 Закону України «Про господарські Товариства» учасник, який виходить із Товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства. Позивач вважає, що визначена рішенням загальних зборів від 27.03.2012р., оформленим протоколом №5, вартість частини майна Товариства пропорційна її частці у статутному капіталі Товариства у сумі 2128 437,38 грн. не відповідає дійсній вартості її частки.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає і просить відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позов, посилаючись на те, що усі необхідні дії стосовно належного оформлення і організації процедури виходу позивача зі складу учасників Товариства на підставі поданої позивачем заяви та визначення вартості частини майна Товариства, що підлягає виплаті позивачу, здійснені ним у відповідності до норм діючого законодавства та положень Статуту Товариства.

У судових засіданнях 26.11.2012р., 27.08.2013р., 05.09.2013р. оголошувалась перерва відповідно до ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні 16.09.2013р. після виходу суду з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, - суд встановив:

22.12.2010р. рішенням загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД", оформленим протоколом №2 затверджено нову редакцію Статуту Товариства, відповідно до п.5.1 якого, розмір статутного капіталу Товариства складає 293142грн., у тому числі частка ОСОБА_1, як учасника Товариства, у статутному капіталі складає 20,959%.

Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 27.12.2010р., номер запису 15561050001040418.

Розділом 7 "Права та обов'язки учасників" Статуту Товариства встановлено, що учасник Товариства має право вийти з Товариства в порядку, передбаченому пунктами 8.4, 8.5 Статуту.

Згідно пункту 8.4. зміни у складі учасників Товариства в зв'язку з вступом до Товариства нового учасника, який вніс вклад до статутного капіталу Товариства відбуваються на підставі рішення загальних зборів.

Пунктом 8.5 Статуту визначено, що учасник може вийти з Товариства, попередивши про це інших учасників шляхом подання загальним зборам нотаріально засвідченої заяви.

При виході учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. (п.8.6 Статуту)

24.10.2011р. на адресу відповідача надійшла заява ОСОБА_1 №186 від 07.11.2011р. про вихід зі складу Товариства та виплату їй ринкової (дійсної ) вартості частини майна Товариства пропорційну її частці у статутному капіталі і належну їй частку прибутку, одержаного товариством.

20.12.2011р. відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД", оформлені протоколом №4.

До порядку денного позачергових загальних зборів були включені наступні питання:

1.Прийняття рішення щодо проведення оцінки матеріальних цінностей (майна) Товариства, у зв'язку із заявою ОСОБА_1 від 24.10.2011р. та №186 від 07.11.2011р. про вихід зі складу учасників Товариства.

2.Про недоцільність розгляду питань порядку денного (п. 3, 4, 5, 6, 7, 8) до моменту вирішення питання стосовно оцінки матеріальних цінностей (майна) Товариства.

3.Про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства на підставі поданої заяви.

4.Про виплату ОСОБА_1 ринкової (дійсної) вартості частини майна Товариства, що є пропорційною її частці у статутному капіталі, а також виплати їй належної частки прибутку, одержаного Товариством за 2011 рік до моменту виходу.

5.Про зменшення статутного капіталу Товариства.

6.Про перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства.

7.Про затвердження Статуту Товариства у новій редакції.

8.Про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства.

По першому питанню було вирішено провести оцінку матеріальних цінностей (майна) "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД".

Згідно протоколу, після доповіді, від представника учасника ОСОБА_1 надійшла пропозиція про проведення експертизи в Науково-дослідному інституті судових експертиз в м. Одесі. Представнику ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні пропозиції та роз'яснено, що він, в разі незгоди з результатами проведеної оцінки матеріальних цінностей (майна) Товариства, зможе замовити іншу.

По другому питанню було прийнято рішення першочергово вирішити питання стосовно проведення оцінки матеріальних цінностей (майна) ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД". Вирішення наступних питань порядку денного відкласти до отримання результатів оцінки. Організацію проведення оцінки матеріальних цінностей (майна) Товариства доручити директору. Після проведення оцінки матеріальних цінностей (майна) Товариства, директору сповістити про проведення відповідної оцінки учасників Товариства та провести наступні Загальні збори Учасників па протязі 10 днів з моменту отримання Товариством результатів оцінки матеріальних цінностей (майна) Товариства.

30.12.2011р. між ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД" та ТОВ «Вердикт Експертиза» був укладений Договір №1230 на проведення оцінки, п.1.1 якого передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язок виконання робіт по незалежній оцінці вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД".

Згідно звіту ТОВ «Вердикт Експертиза» «Про незалежну оцінку вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД"» від 15.03.2012р., ринкова вартість об'єкту оцінки (без ПДВ) станом на 31.12.2011р. склала 10155243грн.

27.03.2012р. були проведені загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом №5, на яких прийняті рішення стосовно виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства на підставі поданої нею заяви та виплату їй ринкової вартості частини майна Товариства, пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства, що складає - 2 128 437,38 грн. з розстроченням цієї суми на період з 01.04.2012 року по 01.06.2014 року шляхом щомісячних виплат в розмірі по 80 000,00грн. на її особовий рахунок та виплати частини прибутку (дивіденди) Товариства за 2011 рік до моменту її виходу, що складає -1488,09грн. Представник позивача по питанню щодо виплат проголосував «проти».

Листами №1/45 від 02.04.2012р. та №1/59 від 17.04.2012р. відповідач пропонував позивачу надати реквізити банківського рахунку для здійснення поетапного перерахування грошових коштів, згідно рішення загальних зборах учасників від 27.03.2012р., оформленого протоколом №5. Позивачем зазначені листи залишені без відповіді.

Не погоджуюсь із сумою виплати здійсненої на підставі звіту ТОВ «ВЕРДИКТ ЕКСПЕРТИЗА» «Про незалежну оцінку вартості цілісного майнового комплексу ТДВ «ВБМО «ОДЕСБУД»» від 15.03.2012р., позивач звернувся із заявою від 09.04.2012р. до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення експертного дослідження по зазначеному звіту.

14.05.2012р. Одеським науковим-дослідним інститутом судових експертиз був складений висновок експертного дослідження проведеного по заяві ОСОБА_1 №3549, в якому зазначено, що оцінка ринкової вартості об'єкту оцінки проведено із застосуванням методологічного підходу - «Дохідний», що не властиво для визначення чистої вартості активів цілісного майнового комплексу, відповідно до пункту 10 Національного стандарту № 3 «Оцінка цілісних майнових комплексів».

Не погоджуючись із сумою виплат, визначених рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД" від 27.03.2012р., оформленого протоколом №5, позивач звернулася до суду за захистом свої прав.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

При вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з Товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські Товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з Товариства незалежно від згоди інших учасників та самого Товариства. Вихід зі складу учасників Товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів Товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з Товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі Товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Таким чином, право на вихід з Товариства є безумовним суб'єктивним правом учасника, яке не залежить від згоди Товариства чи інших його учасників та реалізація якого має наслідком припинення корпоративних відносин між учасником і товариством. При цьому на учасника покладається обов'язок повідомити товариство про свій вихід шляхом подання або вручення відповідної заяви.

Згідно зі ст.54 Закону України "Про господарські Товариства" при виході учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Частиною 2 ст.148 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник, який виходить із Товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства.

Як встановлено матеріалами справи, на підставі нотаріально посвідченої заяви, рішенням загальних зборів від 27.03.2012р. оформленим протоколом №5, ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників Товариства та вирішено виплатити їй вартість частини майна Товариства, пропорційну її частці у статутному капіталі Товариства, що складає 20,959%, у сумі 2128 437,38грн. з розстроченням цієї суми на період з 01.04.2012 року по 01.06.2014 року шляхом щомісячних виплат в розмірі по 80 000,00 грн. на її особовий рахунок.

Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що учасник Товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з Товариства незалежно від згоди інших учасників та самого Товариства. Вихід зі складу учасників Товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів Товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з Товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі Товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з Товариства, є незаконними (п. 28); при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна Товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів Товариства. (п.30).

Розділом 8 Статуту встановлено, що вартість частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі визначається в порядку, передбаченому рішенням загальних зборів на одну із звітних дат протягом 12 місяців із дня прийняття рішення про вихід цього учасника. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. (п.8.7 Статуту).

Рішенням позачергових загальних зборів від 20.12.2011р., оформленим протоколом №4, встановлений порядок визначення вартості частини майна Товариства, що підлягає виплаті позивачу шляхом проведення оцінки матеріальних цінностей (майна) Товариства.

Враховуючи, що розгляд господарського спору, який виник між сторонами у даній справі, пов'язаний з визначенням вартості майна Товариства, по справі було призначено комплексну судову оціночно-економічну експертизу.

Згідно висновку експертизи №6917-6918 від 27.06.2013р., дійсна (ринкова) вартість матеріальних цінностей (майна) ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання „Одесбуд" станом на 28.09.2011р. складала 33000000грн. Вартість частки майна ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання „Одесбуд" станом на 28.09.2011р., що підлягає виплаті учаснику Товариства ОСОБА_1, у зв'язку із її виходом зі складу учасників ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання „Одесбуд" пропорційно її частці у статутному капіталі даного Товариства, складає 6916470грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно із частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником Товариства до суду.

Згідно з абзацами 1,2 пункту 3.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.2007р. № 04-5/14 (із змін. та доп), відповідно до статей 54 і 64 Закону України «Про господарські Товариства» учасник Товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з Товариства, має право на одержання вартості частини майна Товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі Товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з Товариства, господарським судам необхідно враховувати таке. Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна Товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з Товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань Товариства.

Аналіз вищезазначених правових норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про господарські Товариства", статутних документів Товариства дає підстави для висновку про те, що в частині виплати вартості частини майна Товариства у сумі 2 128 437,38грн., розрахованої на підставі звіту ТОВ «Вердикт Експертиза» «Про незалежну оцінку вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД"» від 15.03.2012р., рішенням загальних зборів від 27.03.2012р., оформленим протоколом №5, порушені права позивача, як учасника Товариства, оскільки визначена спірним рішенням вартість майна Товариства спростовується висновком комплексної судової оціночно-економічної експертизи №6917-6918 від 27.06.2013р. проведеної Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Крім того, судом звернуто увагу на те, що, посилаючись на скрутне фінансове становище товариства, спірним рішенням передбачено розстрочення визначеної суми на період з 01.04.2012 року по 01.06.2014 року, що складає більше двох років та суперечить пункту 8.6 Статуту Товариства.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги про визнання частково недійсним рішення відповідача, яке було прийняте на загальних зборах учасників від 27.03.2012р. та оформленого протоколом №5 від 27.03.2012р. в частині прийняття рішення щодо виплати ОСОБА_1 ринкової вартості частини майна Товариства у сумі 2128437,38грн. та позовні вимоги про стягнення 6916470грн., як вартості частини майна відповідача, яка є пропорційною її частці у статутному капіталі є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору та за проведення судової експертизи покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД" оформленого протоколом №5 від 27.03.2012р. в частині прийняття рішення щодо виплати ОСОБА_1 ринкової вартості частини майна Товариства, пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства, що складає 2128437,38грн. з розстроченням цієї суми на період з 01.04.2012р. по 01.06.2014р. шляхом щомісячних виплат в розмірі по 80000грн. на її особовий рахунок. проведення судової експертизи.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 33, код ЄДРПОУ 31768648, р/р26009312104201 в АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, к/р НОМЕР_2 у відділенні №4 ПУМБ в м. Одесі, МФО 334851) 6916470(шість мільйонів дев'ятсот шістнадцять тисяч чотириста сімдесят)грн. вартості частки у статутному капіталі; 65453(шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три)грн. судового збору; 71931(сімдесят одну тисячу дев'ятсот тридцять одну)грн. 20коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.85 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення підписано 23.09.2013 року.

Суддя Погребна К.Ф.