Ухвала суду № 33664948, 18.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 10/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання М.Скірі розглянув у відкритому судовому засіданні заяву від 06.09.2013 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків;

до відповідача 1: Приватне підприємство «Рекламне агентство «Конто», м. Львів;

до відповідача 2: ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 5079,86 грн.

за участю: Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

За участю представників:

заявника (правонаступника): не з'явився;

стягувача: не з'явився;

божника: не з'явився;

ДВС: не з'явився;

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вих. № ЛВ-355/2013 від 03.09.2013 року, яка поступила до суду 06.09.2013 року (вх. № 36570/13) про заміну сторони стягувача Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» його правонаступником в порядку п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено наступне. Рішенням господарського суду від 22.04.2009 року задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» та стягнуто на його користь із Приватного підприємства «Рекламне агентство «Конто» 5079 грн. 86 коп. боргу згідно із договором овердрафта від 11 лютого 2008 року № 07/08С, 102 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з розстрочкою виконання рішення на 12 місяців зі сплатою щомісячно 441 грн. 66 коп.

Рішення вступило в законну силу 06.05.2009 року.

На виконання рішення господарського суду від 22.04.2009 року у справі № 10/19 судом видано наказ від 03.06.2009 року.

27.08.2013 року на підставі заяви Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» від 23.08.2009 року державним виконавцем Паньків М.Ф. Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39509627.

06.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з правом грошової вимоги до Приватного підприємства «Рекламне агентство «Конто».

Як встановлено судом, в процесі виконавчого провадження Акціонерний комерційний Інноваційний банк «УкрСиббанк» (продавцем згідно договору) та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (покупець згідно договору) уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, на підставі п.2.1 якого, з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

16.09.2013 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надіслано аналогічне подання про заміну сторони стягувача виконавчого провадження у справі 10/19 з Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження через наступне.

Судом встановлено із поданих в судовому засіданні документів (копії постанови про відкриття виконавчого провадження) про наявність виконавчого провадження по виконанню наказу № 10/19 від 03.06.2009 року.

Пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Із врахуванням викладеного, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 06.09.2013 року (вх. № 36570/13) та подання Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.09.2013 року (вх. № 37701/13).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на стадії виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі 10/19 від 03.06.2009 року.

Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Матвіїв