Ухвала суду № 33664892, 23.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.09.2013

Справа №5002-29/ 3059-2012

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Контур»

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Крименергоцентр»

про стягнення 167751,79 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Контур»

про виправлення помилки в наказі.

Суддя Гаврилюк М.П.

Представники не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 14.01.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2013, позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Крименергоцентр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Контур» 161699,00 грн. основного боргу, 4926,85 грн. пені, 3% річних в розмірі 979,34 грн., 146,60 грн. інфляційних втрат, 3355,00 грн. судового збору.

29.01.2013 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим видано накази.

12.09.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Контур» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 по справі №5002-29/3059-2012, в якій заявник просить суд виправити помилку в ідентифікаційному коді боржника, вказавши вірно – « 36478105».

У відповідності з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи те, що при оформленні наказу судом було допущено описку, а саме в ідентифікаційному коді боржника замість « 36478105» вказано « 36478015», суд вважає за необхідним внести виправлення до наказу від 29.01.2013 у справі №5002-29/3059-2012 вказавши ідентифікаційний код боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Крименергоцентр» « 36478105».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Контур» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 по справі №5002-29/3059-2012 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 29.01.2012 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2013 у справі №5002-29/3059-2012, що набрало законної сили 29.01.2013, вказавши ідентифікаційний код боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Крименергоцентр» - « 36478105».

Ухвала набрала законної сили 23.09.2013

Копії ухвали спрямувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

З оригіналом згідно

Суддя М.П. Гаврилюк