Рішення № 33661960, 18.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4931/13-ц

№ производства 2/646/1414/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді -Васильєвої О.О.

за участю секретаря - Козирєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в сумі 806875,44грн, стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 3441,00грн.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, 10.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/20/2008/980-К/1835.

Позивач свої забов'язання за кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 10.01.2008 р.

Відповідач, ОСОБА_1, умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 806875,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 245780,82 грн., заборгованості за відсотками - 476987,00 грн., пені - 84107, 62 грн.

У якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/5/20/2007/980-П/1836 від 10.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед ВАТ «Комерційний банк «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 умов Договору як солідарний боржник.

У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням здоров'я. На підтвердження цього надала виписку з медичної карти. З наданої відповідачем виписки, судом встановлено, що датою госпіталізації ОСОБА_2 є 11.09.2013 р., а датою виписки є 12.09.2013 р. Вищезазначена виписка не є доказом поважності неявки у судове засідання відповідачів саме 18.09.2013 р.

Cудові засідання, призначені на 11.06.2013 р., 04.07.2013 р., 28.08.2013 р. не відбулися у зв'язку з неявкою відповідачів, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважає, таку поведінку відповідачів як зловживання своїми процесуальними правами та обов'язками, та розцінює це як затягування процесу.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»), та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/5/20/2008/980-К/1835, згідно з яким позивач надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 250000,00 грн., строком до 09.01.2015 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1., п. 1.3, п. 1.4 Договору Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 250 000, 00 гривень для придбання товару громадського споживання. Кредит надається строком по 09 січня 2015 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 19% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку згідно заяви на видачу готівки №1 від 10.01.2008року.

Позичальник, ОСОБА_1, зобов'язалась проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок або внесенням готівкових коштів через касу Банку.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, 10.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/5/20/2007/980-П/1836.

Згідно п. 1.1 та п. 1.2 вказаного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно з ОСОБА_1 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач, ОСОБА_1, як було встановлено в судовому засіданні, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.05.2013 р., заборгованість перед Банком становить 806875,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 245780,82 грн., заборгованості за відсотками - 476987,00 грн., пені - 84107, 62 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття «кредиту».

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема спала неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України), тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530, ,610, 611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на р/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №6/5/20/2008/980-К/1835 від 10.01.2008р. у сумі 806875,44 грн. (вісімсот шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 44 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на р/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок), по 1720,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Васильєва