Ухвала суду № 33661545, 03.07.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1370/11

Провадження № 2/1616/2816/11

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Мацицькій К.С.,

розглянувши лист, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві про повернення виконавчих документів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року з ДПІ м. Полтави надійшло повідомлення про повернення виконавчих документів про стягнення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті, посилаючись на те, що виконавчий лист по справі №2-1370/11 на стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 51,00 грн., строк пред»явлення якого був до 04.11.2012 року, фактично надійшов до ДПІ у м. Полтаві -22.11.2012 року, копія постанови ВП 37905141 від 17.05.2013 року державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині пропущеного строку пред»явлення, виконавчий лист по справі №2-1370/11 на стягнення з ОСОБА_2 витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., строк пред»явлення якого був до 04.11.2012, фактично надійшов до ДПІ у м. Полтаві - 22.11.2012 року, копія постанови ВП37905299 від 17.05.2013 року державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині пропущеного строку пред»явлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити строк пред»явлення виконавчих листів до виконання з таких підстав.

Судом встановлено, виконавчий лист по справі №2-1370/11 на стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 51,00 грн. на користь держави, строк пред»явлення якого був до 04.11.2012 року, фактично надійшов до ДПІ у м. Полтаві -22.11.2012 року, копія постанови ВП 37905141 від 17.05.2013 року державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині пропущеного строку пред»явлення, виконавчий лист по справі №2-1370/11 на стягнення з ОСОБА_2 витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн. на користь держави, строк пред»явлення якого був до 04.11.2012, фактично надійшов до ДПІ у м. Полтаві - 22.11.2012 року, копія постанови ВП37905299 від 17.05.2013 року державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині пропущеного строку пред»явлення.

В разі не поновлення строків пред»явлення до виконання виконавчих листів про стягнення судових витрат будуть порушені інтереси держави.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1370/11 на стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 51,00 грн. на користь держави, строк пред»явлення якого був до 04.11.2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 07 листопада 2012 року.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1370/11 на стягнення з ОСОБА_2 витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн. на користь держави, строк пред»явлення якого був до 04.11.2012 виданий Ленінським районним судом м. Полтави 07 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 -ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко