Рішення № 33661391, 20.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6167/13-ц

2/106/1637/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ними було укладено з відповідачем по справі кредитний договір №DNH4KP87120336 від 15.04.2006 року. 15.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 8946.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення норм ст..ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.05.2013 року має заборгованість - 40911.57 грн., яка складається з наступного:

4225.05 грн. - заборгованість за кредитом; 15360.25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18901,91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4 5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1924.36 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засіданні не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причин не явки до суду не повідомила, про день, місце, час судового засідання сповіщалася належним чином.

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з набранням чинності ЗУ "Про акціонерні товариства" та Наказу СП-2009-607 від 29.07.2009 року змінене найменування ЗАТ КБ "Приватбанк" на Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк". ЗАО КБ "Приватбанк" було укладено з відповідачем по справі кредитний договір №DNH4KP87120336 від 15.04.2006 року.

Згідно умов договору 15.04.2006 року відповідач отримала строковий кредит у розмірі 8946.60 грн. на строк 36 місяців по 15.04.2009 року, включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлених у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21» по « 28» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 357 грн. 75 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між сторонами кредитно-заставний договір.

Згідно п.5.1, 5.3, 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на на 28.05.2013 року має заборгованість - 40911.57 грн., яка складається з наступного:

4225.05 грн. - заборгованість за кредитом; 15360.25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18901,91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4 5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1924.36 грн. - штраф (процентна складова).

Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

В даному випадку суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 409 гривень 12 копійок, якій підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 509, 526-527, 530, 546, 614, 625, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 по кредитному договору №DNH4KP87120336 від 15.04.2006 року, заборгованості у розмірі - 40911 грн., 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, судовій збір у розмірі 409 грн. 12 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: О.М. Куликовська