Ухвала суду № 33660706, 23.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7999/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Данканич М.Д.,

представника третьої особи - Задорожной В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати установчі документи Приватного підприємства «Український центр екології» (код ЄДРПОУ 36627363) недійсними та припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства «Український центр екології».

У судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до отримання витребуваних у слідчого СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представника відповідача за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року у Старшого слідчого СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області Савкіна О.С. було витребувано належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Український центр екології" (код ЄДРПОУ 36627363).

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 10.10.2013 року до отримання від Старшого слідчого СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області Савкіна О.С. витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №820/7999/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Провадження по справі № 820/7999/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Український центр екології", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання установчих документів недійсними та припинення підприємницької діяльності - зупинити до 10.10.2013 року до отримання від Старшого слідчого СВ Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області Савкіна О.С. витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.