Ухвала суду № 33660602, 23.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6684/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1003,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1003,31 грн.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що у порушення припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, такі дані позивачем не вказані , тому суд зобов'язаний вимагати, щоб відомості про обидві сторони та їх представників були якомога детальнішими та повними, оскільки це має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, для забезпечення їх явки у судове засідання та вирішення спору у цілому.

Слід зауважити, що у позовній заяві існують розбіжності щодо найменування відповідача - органу ДПІ.

Так, як встановлено із змісту позовної заяви, позивачем у ній виступає Державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області, однак позовна заява виготовлена на бланку установи - Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, також позивач просить стягнути податковий борг з фізичної особи - ОСОБА_1, при цьому не зазначаючи, чи є відповідач фізичною особою - підприємцем.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1003,31 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2013 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин

27.09.13