Ухвала суду № 33660518, 19.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2013 року Справа № 811/2676/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-В.В.В."

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-В.В.В." (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області по зменшенню задекларованих податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-В.В.В." за вересень 2012 року на суму 2168833,33 грн. без винесення відповідного податкового повідомлення-рішення;

- визнати протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області по зменшенню задекларованого податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-В.В.В." за вересень 2012 року на суму 2168833,33 грн. без винесення відповідного податкового повідомлення-рішення;

- зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області відновити в обліковій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-В.В.В." особистого рахунку, а також в усіх електронних системах, у тому числі в електронній базі даних АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податкового кредиту, які ТОВ "Дельта-В.В.В." задекларувало за рахунок податкових накладних, виписаних ТОВ "Агрофірма Соколівське" (код ЄДРПОУ 32685222) в розмірі 2168833,33 грн. та задекларовані суми податкового зобов'язання у частині податкового кредиту, сформованого за рахунок податкових зобов'язань у частині податкового кредиту, сформованого за рахунок податкових накладних, виписаних ТОВ "Дельта-В.В.В." підприємствам-покупцям в розмірі 2168833,33 грн.

Ухвалою судді від 19 серпня 2013 року провадження у даній справі було відкрито та призначено судове засідання на 05 вересня 2013 року.

Зазначену ухвалу було направлено відповідачеві, однак 28 серпня 2013року до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась йому за адресою, зазначеною у позовній заяві, з відміткою "за вказаною адресою фірми не існує" (а.с.31-32).

За змістом частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Разом з тим, згідно з частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку з неприбуттям представника позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено до 19 вересня 2013 року.

19 вересня 2013 року представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутими поштовими відправленнями з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.40,41).

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-В.В.В." до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук