Ухвала суду № 33660471, 24.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2013 року Справа № 808/5899/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О. та представників:

позивача: Сидоренко О.Ю.;

відповідача: Грамчук М.О.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн»

до Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області в особі Начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря м.Запоріжжя Хомутова Володимира Олександровича

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» до Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області в особі Начальника Запорізького міського управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Запорізькій області, головного державного санітарного лікаря м.Запоріжжя Хомутова Володимира Олександрович, в якому позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 24.05.2013 №6.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року позовна заява залишена без руху до 26 липня 2013 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 04.07.2013.

Ухвалою суду від 29 липня 2013 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 серпня 2013 року.

Розгляд справи відкладався до 09 серпня 2013 року, провадження у справі зупинялось до 10 вересня 2013 року та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24 вересня 2013 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів та документів витребуваних судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази та пояснення, з приводу надання яких заявлене клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити до 15 жовтня 2013 року до 11:30 провадження в адміністративній справі №808/5899/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко