Постанова № 33660437, 19.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 вересня 2013 р. № 820/6298/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Дембіцьої О.С.,

відповідача - Ящикової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" до Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восторг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0000262210 від 16.07.2013 року, № 0000272210 від 16.07.2013 року, № 0000402201 від 21.08.2013р.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував витрати та податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ "Дніпропаксервіс" за період січень, березень 2012р., підтвердженням чого є належним чином складені первинні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Протокольною ухвалою суду від 19.09.2013р. відповідача - Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було замінено його правонаступником - Індустріальною об"єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував з посиланням на матеріали перевірок та стверджував, що оскаржувані рішення винесені у відповідності до норм діючого законодавства, є такими, що відповідають фактичним обставинам справи та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що фахівцями Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області направлення від 14.06.2013 року № 1331 , згідно із п.п.20.1.4 , п.20.1, ст..20, п.п.78.1.1, п.78.1. ст.78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями та відповідно до наказу від 12.06.2013 року № 1205 було проведено позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «Восторг» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Дніпропарсервіс» за січень 2012р., за результатами перевірки складено акт від 01.07.2013 року № 2740/22.1-06/34734098 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Восторг» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин ТОВ «Дніпропаксервіс» за січень 2012р..

Висновками зазначеного акту перевірки встановлено порушення: п. 138.2., п. 138.8. ст.. 138, пп. 139.1.9. п. 139.1. ст.. 139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 191 344 грн., у т.ч. за перший квартал 2012 року у сумі 191 344 грн. ; п. 198,3., п. 198.6. ст.. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, яке призвело до заниження сплати в бюджет податку на додану вартість всього у сумі 182 233 грн., у т. ч. за січень 2012 року на суму 182 233 грн.

На підставі висновків зазначеного акту відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення №0000262210 від 16.07.2013р. на суму 273 349,50 грн., № 0000272210 від 16.07.2013 року на суму 287 016, 00 грн.

Також, фахівцями Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на підставі направлення від 29.07.2013 року № 123,124, наказу від 12.06.2013 року № 1205, згідно із п.п. 20.1.4, п.20.1 ст.20 , п.п.78.1.1, п.78.1, ст..78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями було проведено позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «Восторг» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ «Дніпропаксервіс» за березень 2012 року. Результати перевірки оформлено актом від 05.08.2013 року № 264/22.1-06/32437180 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Восторг» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Дніпропаксервіс» за березень 2012 року.

Висновками зазначеного акту перевірки встановлено порушення: п. 198.1,п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-V-II, ТОВ «Восторг» завищено податковий кредит на 600236 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Дніпропаксервіс» за березень 2012 року.

ТОВ «Восторг» не погодившись с висновками акту перевірки було подано заперечення, які відповідачем залишенні без задоволення.

На підставі висновків зазначеного акту відповідачем винесене податкове повідомлення № 0000402201 від 21.08.2013р.

В мотивувальних частинах даних актів перевірок висновки яких покладені в основу оскаржуваних рішень зазначено, що ТОВ «Восторг» неправомірно формував витрати та податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ "Дніпропаксервіс" за період січень, березень 2012р., оскільки відповідно до акту від 28.01.2013р. № 2725/7/22-4 Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська встановлено неможливість фактичного здійснення ТОВ "Дніпропаксервіс" господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі продажу, відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв"язку з відсутністю необхідних трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів за вказаний період.

Суд зазначає, що відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Між ТОВ «Дніпропаксервіс» та ТОВ «Восторг» виникли правовідносини стосовно поставки товарів - овочів, фруктів та інших продуктів харчування. Позивачем і ТОВ «Дніпропаксервіс» було укладено договір поставки №28 від 01.03.2011 р.

Товари були поставлені згідно договору, що підтверджено відповідними видатковими накладними, а саме, у періоді, що перевірявся відповідачем (січень, березень 2012 року) видатковими накладними: № 13 від 03.01.2012р. - сума ПДВ 23 606, 37 грн., №59 від 06.01.2012р. - сума ПДВ 31 674, 29 грн., №88 від 10.01.2012р. - сума ПДВ 33 412, 12 грн., №201 від 16.01.2012р. - сума ПДВ 29 361, 26 грн., №279 від 19.01.2012р. - сума ПДВ 32 538, 91 грн., №343 від 24.01.2012р. - сума ПДВ 31 639, 62 грн., № 10 від 01.03.2012р. - сума ПДВ 20 198, 30 грн., №14 від 02.03.2012р. - сума ПДВ 3 770, 00 грн., №15 від 02.03.2012р. - сума ПДВ 15 389, 97 грн., №16 від 02.03.2012р. - сума ПДВ 13 065, 86 грн., №17 від 02.03.2012р. - сума ПДВ 6 940, 67 грн., №22 від 05.03.2012р. - сума ПДВ 27 419, 08 грн., №28 від 06.03.2012р. - сума ПДВ 16 371, 47 грн., №29 від 06.03.2012р. - сума ПДВ 12 112, 10 грн., №45 від 09.03.2012р. - сума ПДВ 33 314, 95 грн., №61 від 15.03.2012р. - сума ПДВ 28 501, 91 грн., №66 від 16.03.2012р. - сума ПДВ 16 471, 81 грн., №67 від 16.03.2012р. - сума ПДВ 12 289, 49 грн., №70 від 19.03.2012р. - сума ПДВ 31 750, 96 грн., №81 від 22.03.2012р. - сума ПДВ 14 658, 98 грн., №82 від 22.03.2012р. - сума ПДВ 19 539, 62 грн., №89 від 23.03.2012р. - сума ПДВ 28 049, 77 грн., №97 від 26.03.2012р. - сума ПДВ 50 615, 93 грн., №102 від 27.03.2012р. - сума ПДВ 49 602, 87 грн., №110 від 28.03.2012р. - сума ПДВ 53 406, 30 грн., №119 від 29.03.2012р. - сума ПДВ 47 392, 09 грн., №131 від 30.03.2012р. - сума ПДВ 44 376, 73 грн., №132 від 30.03.2012р. - сума ПДВ 31 160, 91 грн., №133 від 30.03.2012р. - сума ПДВ 23 888, 28 грн., №140 від 31.03.2012р. - сума ПДВ 52,11 грн., завірені належним чином копії яких містяться в матеріалах справи.

Розрахунки здійснені ТОВ «Восторг» з ТОВ «Дніпропаксервіс» у повному обсязі: заборгованості перед постачальником немає, позивачем оплачено весь поставлений товар шляхом безготівкового розрахунку, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками: від 17.01.2012р., 24.01.2012р., 25.01.2012р., 31.01.2012р., 05.03.2012р., 14.03.2012р., 21.03.2012р., 28.03.2012р., та платіжними дорученнями: №100339 від 10.04.2012р., №100505 від 12.04.2012р., №100747 від 18.04.2012р., №101162 від 25.04.2012р., №101956 від 08.05.2012р., №102366 від 15.05.2012р.

Таким чином, господарські операції позивача з ТОВ «Дніпропаксервіс» спричинила реальні зміни майнового стану платника податків. На підтвердження поставки товару ТОВ «Дніпропаксервіс» позивачу видані податкові накладні (зведені) №472 від 31.01.2012р. на суму ПДВ 182 232, 64 грн., №510 від 31.03.2012р. на суму ПДВ 414 628, 89 грн., №542 від 31.03.2012р. на суму ПДВ 185 659,15 грн., суми податку на додану вартість за якими включені позивачем до складу податкового кредиту за перевіряємий період. Таким чином, господарські зобов'язання сторонами виконані належним чином, у відповідності до умов правочину.

Товар було придбано позивачем з метою його подальшого використання у господарській діяльності - для подальшої реалізації в супермаркетах позивача.

Всі товари, поставлені позивачу - ТОВ «Восторг» постачальником - ТОВ «Дніпропаксервіс», реалізовані в супермаркетах позивача кінцевому споживачу у повному обсязі, на підтвердження чого позивачем додано довідку ТОВ «Восторг» № 349 від 18.09.2013 р. та завірені належним чином товарні баланси за групою товарів за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012р. і з 01.03.2012р. по 31.05.2012р.

Крім того, позивачем зазначено, що ТОВ «Восторг» є підприємством роздрібної торгівлі і облік товарів у роздробі веде в сумовому виразі. Списання собівартості реалізованих товарів у роздробі проводиться сумарно, виходячи з виручки і націнки реалізації.

Поставлений ТОВ «Дніпропаксервіс» товар (без ПДВ) обліковується на рахунку 28 - «Товари в роздробі», заборгованість (розрахунки), з урахуванням ПДВ, обліковується на рахунку 631 - «Розрахунки з постачальниками та підрядниками». На підтвердження обліку поставленого ТОВ «Дніпропаксервіс» товару за січень та березень 2012 р. надано завірені належним чином Обороти рахунку 631.

Згідно п. 2.1 договору поставки №28 від 01.03.2011 р., укладеного ТОВ «Восторг» і ТОВ «Дніпропаксервіс», поставка товару здійснюється на підставі заявок покупця, які передаються покупцем постачальнику в письмовій формі факсом, поштою, електронною поштою чи іншим способом. Так, у періоді, що перевірявся відповідачем, заявки складались помічниками менеджерів в кожному супермаркеті та передавались позивачем постачальнику - ТОВ «Дніпропаксервіс» (в паперовому вигляді не зберігаються). Реєстр заявок за січень, березень 2012 р. міститься в матеріалах справи.

Як зазначив представник позивача, приймання товару, поставленого позивачу ТОВ «Дніпропаксервіс», здійснювалось наступним чином: видаткову накладну постачальника, після перевірки товару за кількістю та якістю, підписує працівник складу, який перевіряв товар. У разі розбіжностей працівники складу оформлюють Акт, який є невід'ємним додатком накладної. Оператор складу оформлює в спеціальній програмі прибуткову накладну - вносить надходження товару до програми обліку товарів.

Таким чином, надходження товару на склад підтверджується прибутковими накладними. В паперовому вигляді прибуткові накладні не зберігаються, завірені належним чином копії прибуткових накладених з програми обліку товарів містяться в матеріалах справи, а саме прибуткові накладні: № 11216706 від 03.01.2012р., № 11216824 від 06.01.2012р., № 11216850 від 10.01.2012р., № 11216855 від 16.01.2012р., № 11216865 від 19.01.2012р., № 11216891 від 24.01.2012р., № 11217241 від 01.03.2012р., № 11217291 від 05.03.2012р., № 11217363 від 09.03.2012р., № 11217371 від 15.03.2012р., № 11217386 від 19.03.2012р., № 11217407 від 23.03.2012р., № 11217472 від 26.03.2012р., № 11217481 від 27.03.2012р., № 11217519 від 28.03.2012р., № 11217697 від 29.03.2012р., № 11217741 від 30.03.2012р., № 11217995 від 02.03.2012р., № 11218178 від 30.03.2012р., № 11218192 від 02.03.2012р., № 11218162 від 16.03.2012р., № 11218063 від 02.03.2012р., № 11218154 від 06.03.2012р., № 11218172 від 22.03.2012р., № 11218269 від 22.03.2012р., № 11218279 від 30.03.2012р., № 11218264 від 16.03.2012р., № 11218293 від 02.03.2012р., № 11218231 від 06.03.2012р.

Позивач зазначив, що далі документи постачальника та оператора надходять до бухгалтерії ТОВ «Восторг», де проводиться перевірка відповідності сум внутрішнього документа документу постачальника і робиться запис у регістрах бухгалтерського обліку. Товар обліковується за місцем зберігання «Торговий зал» (працівники складу і торгового залу несуть колективну матеріальну відповідальність за товар).

Транспортування товарів було організовано силами та коштами постачальника - з залученням ним автотранспортних підприємств ТОВ «Торговий дім «Промінвест» і ЧП «Валга», які безпосередньо здійснювали транспортування товару. Транспортування товарів підтверджується товарно-транспортними накладними (копії яких містяться в матеріалах справи): №03/03 від 03.01.2012р., №06/03 від 06.01.2012р., № 10/04 від 10.01.2012р., №16/02 від 16.01.2012р., №19/03 від 19.01.2012р., №24/02 від 24.01.2012р., №22/01 від 22.03.2012р., №16/01 від 16.03.2012р., №06/01 від 06.03.2012р., №02/01 від 02.03.2012р., №01/03 від 01.03.2012р., №05/03 від 05.03.2012р., №09/03 від 09.03.2012р., №15/03 від 15.03.2012р., №19/03 від 19.03.2012р., №23/03 від 23.03.2012р., №26/03 від 26.03.2012р., №27/03 від 27.03.2012р., №28/03 від 28.03.2012р., №29/03 від 29.03.2012р., №30/03 від 30.03.2012р.

Вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно включив до витрат та податкового кредиту суми, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були використані останнім в оподатковуваних операціях у межах господарській діяльності.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" до Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0000262210 від 16.07.2013 року, № 0000272210 від 16.07.2013 року, № 0000402201 від 21.08.2013р.

Стягнути з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" (адреса: 61106, м. Харків, просп. Московський, 274-В, Код ЄДРПОУ 32437180 ) 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири ) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 24 вересня 2013 року.

Суддя Панов М.М.