Ухвала суду № 33660282, 19.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Справа № 813/508/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

з участю представника заявника (відповідача) - Лешик І.П..

представника позивача - Кутянський А.Г.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі № 813/508/13-а за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі № 813/508/13-а позовні вимоги Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова задоволено повністю, визнано дії Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області по поверненню Автогаражному кооперативу № 15 Галицького району м. Львова декларації про початок виконання будівельних робіт від 16.01.2013 року № ЛВ 093130160123 протиправними. Зобов'язано Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області (адреса: 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) зареєструвати Автогаражному кооперативу № 15 Галицького району м. Львова (адреса: 79039, м. Львів, вул. Залізнична,7, код ЄДРПОУ 20787448) декларацію про початок виконання будівельних робіт "Будівництво житлового кварталу по вул. Майданній у м. Львові багатоповерхових житлових будинків із збудованими приміщеннями на вул. Антонича - Майданна корпус 2, 3, 7, 8 за генпланом", подану 15.01.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі № 813/508/13-а без змін.

27.08.2013 року на адресу суду надійшла заява Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України. Вказана заява обґрунтовується тим, що станом на 15.08.2013 року Державною архітектурною - будівельною інспекцією України не присвоєно реєстраційний номер вказаній декларації. Зважаючи на вищенаведене інспекцією ДАБК у Львівській області станом на сьогоднішній день вжито всіх можливих заходів щодо виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року однак з обставин, що не залежить від волі інспекції таке рішення інспекцією не може бути виконано. Зважаючи на вищенаведене постанова Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року не зовсім зрозуміла в частині зобов'язання здійснити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового кварталу по вул. Майданній у м. Львові багатоповерхових житлових будинків із збудованими приміщеннями на вул. Антонича - Майданна корпус 2, 3, 7, 8 за генпланом", подану 15.01.2013 року», так як присвоєння реєстраційного номера декларації та ведення єдиного реєстру відповідно до законодавства покладено на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України, однак постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року її не зобов'язано вчиняти якісь дії.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні дану заяву підтримав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заяви про роз'яснення судового рішення.

При вирішенні заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіт кому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рі шення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу.

В матеріалах справи, знаходиться постанова від 25.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження винесена на підставі виконавчого листа № 813/508/13-а виданого 22.07.2013 року Львівським окружним адміністративним судом про зобов'язати Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області (адреса: 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) зареєструвати Автогаражному кооперативу № 15 Галицького району м. Львова (адреса: 79039, м. Львів, вул. Залізнична,7, код ЄДРПОУ 20787448) декларацію про початок виконання будівельних робіт "Будівництво житлового кварталу по вул. Майданній у м. Львові багатоповерхових житлових будинків із збудованими приміщеннями та листи Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області від 12.07.2013 року № 7/13-6-4110 та від 24.07.2013 року № 7/13-6-4436.

З листа Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області від 12.07.2013 року № 7/13-6-4110 вбачається, що оскільки інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області подано касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року розгляд питання про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт будівництва житлового кварталу по вул. Майданній у м. Львові - «Багатоповерхових житлових будинків із збудованими приміщеннями на вул. Антонича - Майданна корпус 2, 3, 7, 8 за генпланом" буде відбуватися після розгляду касаційної скарги поданої інспекцією ДАБК у Львівській області - Вищим адміністративним судом України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що питання, з приводу роз'яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень, а як вбачається із постанови суду від 03.04.2013 р. резолютивна частина містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовних вимог позивача.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року є зрозумілою, відповідає вимогам статті 165 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі № 813/508/13.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року у справі № 813/508/13-а за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 24 вересня 2013 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна