Ухвала суду № 33660227, 17.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 вересня 2013 р. Справа № 805/10883/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 805/10883/13-а за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАМИНГО»

до

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

про

скасування рішень про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАМИНГО» до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про скасування рішень про застосування фінансових санкцій задоволено.

Як вбачається з тексту вказаної постанови, що у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме після слів «Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини» перед словом «року» помилково зазначено «17 січня 2012», у той час як постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 05 вересня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень вирішується судом в порядку письмового провадження.

У зв’язку із тим, що в постанові суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до постанови, а саме після слів «Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини» перед словом «року» замість слова «17 січня 2012» зазначити «05 вересня 2013».

На підставі вищевикладеного, статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/10883/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАМИНГО» до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, виправивши після слів «Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини» перед словом «року» слова «17 січня 2012» на «05 вересня 2013».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.