Рішення № 33659938, 13.06.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/934/13-ц

2/683/590/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51476950 від 10 березня 2011 року в розмірі 7778 грн. 88 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкцій та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі кредитного договору № 51476950 від 10 березня 2011 року.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув право стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 7778 грн. 88 коп., з яких: 2599 грн. 86 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 0,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1746 грн. 77 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 3432 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51476950, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3432 грн. строком на 30 місяців, зі сплатою 0,01 % річних та щомісячною платою за управління кредитом в сумі 154 грн. 44 коп.

У відповідності до вказаного кредитного договору, відповідачка зобов'язана щомісяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку платежів (Додаток до кредитного договору № 51476950 від 10.03.2011 року).

Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачкою зобов'язань із погашення кредиту, вона зобов'язується сплатити пеню в розмірі 1 % від суми прострочення за кожний день прострочення.

ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів за договором кредиту, внаслідок чого станом на 20 червня 2012 року виникла заборгованість в сумі 7778 грн. 88 коп., з яких: 2599 грн. 86 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 0,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1746 грн. 77 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 3432 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимог № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 51476950 від 10 березня 2011 року.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 51476950 від 10 березня 2011 року, Додатком до кредитного договору № 51476950 від 10 березня 2011 року, загальними умовами ТОВ «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, договором відступлення прав вимоги № 26/12-ФНК-ю, випискою з Реєстру боржників від 20 червня 2012 року.

Про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повідомило ОСОБА_1, що підтверджується копією вищевказаного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 7778 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 51476950 від 10 березня 2011 року.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачки понесені в зв'язку з розглядом справи судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 550, 551, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 51476950 від 10 березня 2011 року в сумі 7778 грн. 88 коп., з яких: 2599 грн. 86 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 0,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1746 грн. 77 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 3432 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя