Ухвала суду № 33659825, 23.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6050/2012

№2/303/49/13

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача Орос В.Ю., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ТОВ «Екостандард М» Широковс Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Чинадіївська селищна рада, Тоариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт М» про звернення стягнення та про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М» про звернення стягнення та про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області по справі за позовом в.о. прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язання внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки; повернення земельної ділянки в запас селищної ради. Клопотання мотивує тим, що земельна ділянка, яка є предметом спору в господарському суді Закарпатської області є земельною ділянкою, на яку позивач просить звернути стягнення, а тому рішення господарського суду Закарпатської області може вплинути на вирішення даної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що у провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом в.о. прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язання внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки; повернення земельної ділянки в запас селищної ради. Оскільки дана цивільна справа та справа, яка розглядається в порядку господарського судочинства стосується однієї і тієї ж земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, то розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду справи господарським судом Закарпатської області.

У зв'язку з цим, клопотання відповідача ОСОБА_2 є обгрунтованим і його слід задоволити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Чинадіївська селищна рада, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт М» про звернення стягнення та про стягнення заборгованості до вирішення справи за позовом в.о. прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язання внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки; повернення земельної ділянки в запас селищної ради.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.В.Гутій