Рішення № 33659645, 24.09.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/676/2013

130/1941/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому вказав, що 30.08.2011 між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір за № 005-01083-300811 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2. Кредит позивач надав відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідач у встановлений кредитним договором строк, взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 03.05.2013 становить 4586,95 грн., що включає в себе 2834,37 грн. - тіло кредиту, 551,47 грн. - прострочене тіло кредиту, 1201,11 грн. - заборгованість за комісіями.

Просив суд стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 4586,95 грн. та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, з позовною заявою надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки представник позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно з ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, в судове засідання 24.09.2013 повторно не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність, про відкладення розгляду справи не надала (а.с.31).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

За договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 30.08.2011 № 005-01083-300811, укладеного між позивачем - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідачем - ОСОБА_1, яка іменується як Клієнт , останній банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 1400 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (а.с.5-7).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що він вступає в дію з моменту його укладення, та діє до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що моментом надання банком Клієнту кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Клієнта.

Згідно порядку проведення розрахунків, вказаних у пункті 2.3 Договору, Клієнт сплачує банку проценти, за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Згідно з Договором Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі (п. 3.6 Договору).

Згідно з п. 5.4. Договору нарахування та стягнення пені є правом банку, а не обов'язком.

Відповідач ОСОБА_1 погодилась за запропонованими тарифами за користування картковим рахунком, підписавши Тарифи на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет Visa Класичний) (а.с.8).

Відповідно до розрахунку, станом на 03.05.2013 відповідач - ОСОБА_1 заборгувала за Договором № 005-01083-300811 від 30.08.2011 позивачу суму, в розмірі 4811,95 грн., яка включає в себе 2834,37грн.- тіло кредиту, 551,47 грн. - прострочене тіло кредиту, 1201,11 грн. - комісія, 225грн. - пеня (а.с.17).

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимих докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу суму в розмірі 4586,95 грн., яка підлягає стягненню.

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 27, 58, 60, 61, 88, 208, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( проживаючої: АДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок 2625290532244, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4586 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний