Справа № 635/4103/13-ц
Провадження № 2/635/2783/2013
У Х В А Л А
24 вересня 2013року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про припинення зобов'язання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому в просили визнати припиненими їх зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго", пов'язаних із нарахуванням заборгованості за період до 01 серпня 2001 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із спливом строку позовної давності та смертю співвласника квартири; визнати виконаним в повному обсязі п.9 договору купівлі-продажу, укладеного 20 листопада 2012 року між ними та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2662, в частині відсутності заборгованості за комунальними платежами.
В судовому засіданні представником ОСОБА_2 подана уточнена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Уточнена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.2 ч.2, ч.3 ст. 119 ЦПК України.
Так, позовна заява не містить фактичну адресу проживання (перебування) позивачів. В позові зазначене останнє місце реєстрації позивачів, проте за вказаною адресою вони не проживають, оскільки квартира за цією адресою продана ними в листопаді 2012 року. Поштова адреса, зазначена в позовній заяві, як було встановлено в судовому засіданні, є адресою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 Адреса позивача ОСОБА_1 взагалі не зазначена, що позбавляє суд можливості у встановленому законом порядку повідомити його про час та місце розгляду справи.
Крім того, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1
При цьому позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явлені нові позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго" та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 1853 грн., але судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, сплаті підлягає 229,40 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код одержувача 37999633, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про припинення зобов'язання, стягнення суми - залишити без руху.
Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліки позовної заяви - три дні.
Роз'яснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_2, що інакше уточнена позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію цієї ухвали вручити позивачам та представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору у встановлений законом строк та порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
Судове рішення № 33659552, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/4103/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: