Рішення № 33659164, 10.09.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1447/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК» заборгованість за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року та за Договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року у розмірі 4 620 грн. 98 коп., та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2010 року, між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» був укладений договір №НОМЕР_3 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи.

Відповідно до Договору про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» відкрито на ім'я ОСОБА_1 поточний картковий рахунок №НОМЕР_3 в гривні та видано платіжну карту для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.10 Договору про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року ОСОБА_1 зобов'язався на першу вимогу Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК», але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

26 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» був укладений договір №НОМЕР_5 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії.

Відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» відкрило на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_5 та видало платіжну картку. Факт отримання ОСОБА_1 платіжної картки підтверджується його розпискою від 07 жовтня 2011 року.

Згідно п.3.2 Договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування у розмірі 5 000 грн., зі строком користування до 26 вересня 2013 року.

Відповідно до п.7.1. та п.7.2. Договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 500,00 гривень та заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому ранку №НОМЕР_6.

Для виконання п.7.1. та п.7.2. Договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 уповноважив Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК», як Кредитора, списувати з поточного рахунку №НОМЕР_3 (відкритого за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року) кошти в розмірі необхідному для виконання умов Договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язувався забезпечити наявність необхідної суми коштів на рахунку №НОМЕР_3 на перший робочий день місяця. Але, зазначені умови ОСОБА_1 не виконуються по рахунку №НОМЕР_3 виник - недозволений овердрафт.

З моменту виникнення недозволеного овердрафту за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року та заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» 03 грудня 2012 року рекомендованим листом ОСОБА_1 була направлена вимога щодо усунення порушення умов вищезазначених договорів, яка згідно поштового повідомлення була особисто отримана ОСОБА_1 06 грудня 2012 року.

Відповідно до п.4.9. Договору про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року, «Кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України.».

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.9.6. Договору про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року, в разі порушення Позичальником зобов'язань по сплаті заборгованості за кредитною лінією Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК», як Кредитор, має право вимагати достроково сплатити всю заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі до закінчення строку використання кредитних коштів, в тому числі суму кредиту, відсотків за користування ним та інших платежів, що передбачені цим Договором та Тарифами.

Крім того, за умовами п.9 Договору про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року, у разі виникнення недозволеного овердрафту, на суму недозволеного овердрафту Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» нараховує відсотки згідно з Тарифами Банку (за Тарифами Банку розмір відсотків на суму недозволеного овердрафту нараховується за ставкою 27% річних).

Станом на 21 січня 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» становить 4 620 грн. 98 коп. (що за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року складається з: суми недозволеного овердрафту - 4 052 грн. 44 коп.; відсотки за недозволений овердрафт - 156 грн. 54 коп.; та за Договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року складається з заборгованості у сумі - 156 грн. 54 коп.)

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25 жовтня 2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрований по АДРЕСА_1, 52030) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК» (03056 м. Київ вул. Польова,24 (літера Д) МФО 321009 код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року та за Договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року у розмірі 4 620 грн. 98 коп. (що за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №НОМЕР_3 від 05 березня 2010 року складається з: суми недозволеного овердрафту - 4 052 грн. 44 коп.; відсотки за недозволений овердрафт - 156 грн. 54 коп.; та за Договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №НОМЕР_4 від 28 жовтня 2010 року складається з заборгованості у сумі - 156 грн. 54 коп.), та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов