Ухвала суду № 33651484, 04.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9324/13-ц

Провадження № 2-н/520/1364/13

УХВАЛА

04.09.2013 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Брайловської А.І.

за участю секретаря: Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013 року представник Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

07.08.2013 року Київський районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4028, 41 (чотири тисячі двадцять вісім грн. сорок одна коп.) та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114,70 грн.

03.09.2013 року надійшла заява представника Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки у судовому наказі від 07.08.2013 року, оскільки судом помилково зазначено по-батькові боржника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також у мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано боржника - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 219 ЦПК України).

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, повний текст судового наказу від 14.12.2012 року, вважає за необхідне внести виправлення у абзац 3,6 мотивувальної частини та абзац 1 резолютивної частини судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК України).

Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.(ч.4 ст.219 ЦПК України).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2013 року по справі № 520/9324/13-ц за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, вказавши по-батькові боржника - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ОК "МЖСТ ДОМ"

м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-Д

Київський районний суд м. Одеси надсилає Вам до відома копію ухвали суду від 04.09.2013 року про виправлення описки в судовому наказі.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Брайловська