Справа№592/8519/13-ц
Провадження №2/592/2407/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Кекух Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивач вимоги мотивує тим, що з 21.04.2010 року за рішенням суду стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час прийняття рішення працював. Однак після цього виїхав до іншої країни, де ніяких заробітків не має. Тому просить визначити розмір аліментів у сумі 500 грн. щомісячно.
В суді представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач та його представник позов не визнали, вважають, що позивач не довів обставин для зміни розміру аліментів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У ході розгляду та в межах наданих доказів судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2010 року у справі №2-367/10, починаючи з 21.04.2010 року, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно./а.с.47-48/
При виконанні зазначеного рішення, починаючи з січня 2013 року, державним виконавцем визначений розмір аліментів у сумі 506,25 грн. щомісячно./а.с.9-10/
Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з цим, позивач не надав належних і переконливих доказів на підтвердження заявленого позову. Так не довів зміни матеріального або сімейного стану, які б могли вплинути на можливість сплати аліментів у визначному рішенням суду розмірі.
Спір між сторонами склався щодо різниці у сумі 6,25 грн. на місяць. При цьому позивач не надав доказів, на підтвердження факту, який би міг вплинути на зменшення розміру аліментів на суму 6,25 грн..
У зв'язка з цим у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 33651447, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/8519/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: