Рішення № 33651395, 16.09.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
16.09.2013
Номер справи
386/1159/13-ц
Номер документу
33651395
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 386/1159/13-ц

Провадження № 2/386/288/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рудь Н.В.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 28.12.2012 року Кредитною спілкою «Світовид» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1695/12 про надання кредиту в сумі 7500,00 грн. під 60 % річних, згідно з яким відповідач зобов»ячався протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом .

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору відповідач зобов»язувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до графіку розрахунків, який є невід»ємною частиною Кредитного договору № 1695/12 від 28.12.2012 року, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 28 числа кожного місяця.

У якості забезпечення кредиту виступала порука фізичних осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими було укладено договір поруки до договору кредиту .

За період з 28 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 9 виплат на загальну суму 3624,80 грн ., з яких 751,62 грн. - погашення основної суми кредиту, а 2873,18 грн.- погашення процентів за користування кредитом.

Однак відповідачем за цей період було здійснено одну виплату на загальну суму у розмірі 800,00 грн..З яких 109,58 грн. зараховано на погашення основної суми кредиту , а 690,42 грн.- в погашення процентів за користування кредитом.

У зв»язку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року становить 9710,82 грн.,з яких 7390,42 грн. по кредиту та 2320,40 грн. по процентам за користування кредитом.

Просить достроково стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,код НОМЕР_1; ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою Кіровоградська область , Голованівський район село Капітанка, код НОМЕР_2; ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, інд НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, просить достроково стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згоден сплачувати заборгованість по кредиту. Кредит він погасить найближчим часом .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у них з ОСОБА_2 є можливість погасити борг, який утворився в зв»язку з хворобою сина. В їх сім»ї є ще двоє малолітніх дітей. Чоловік через це поїхав на заробітки.

Суд, заслухавши представника позивача , відповідачку , вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2012 року Кредитною спілкою «Світовид» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1695/12 про надання кредиту в сумі 7500,00 грн. під 60 % річних, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов»язався протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом .

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору відповідач зобов»язувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до графіку розрахунків, який є невід»ємною частиною Кредитного договору № 1695/12 від 28.12.2012 року, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 28 числа кожного місяця.

У якості забезпечення кредиту виступала порука фізичних осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими було укладено договір поруки до договору кредиту .

За період з 28 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 9 виплат на загальну суму 3624,80 грн ..

Однак відповідачем ОСОБА_1 за цей період було здійснено одну виплату на загальну суму у розмірі 800,00 грн.. З яких 109,58 грн. зараховано на погашення основної суми кредиту , а 690,42 грн.- в погашення процентів за користування кредитом.

У зв»язку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року становить 9710,82 грн.,з яких 7390,42 грн. по кредиту та 2320,40 грн. по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги КС «Світовид» задовольнити.

Викладене підтверджується копіями довідки про наявність заборгованості, а-с.4, графіку розрахунків , а-с.6, паспорта а/с - 12-13, копією договору кредиту , а/с - 8-9, договорів поруки ,а-с.10-11 .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Достроково стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ;

- на користь Кредитної спілки «Світовид» р/р26507481 код 25377384 МФО 380805 Банк-Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Первомайськ , заборгованість за кредитом, отриманим відповідно до Кредитного договору №1695/12 від 28.12.2012 року в сумі 9710 грн.82 коп, з яких 7390 грн 42 коп - заборгованість по кредиту та 2320 грн.40 коп.- заборгованість по процентах та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 33651395 ?

Документ № 33651395 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33651395 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33651395 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33651395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33651395, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 33651395, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33651395 відноситься до справи № 386/1159/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/1159/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33651354
Наступний документ : 33713307