Ухвала суду № 33651160, 23.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 901/2267/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2267/13

за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034) в інтересах держави в особі Фороської селищної ради (вул. Космонавтів, 3, Форос, Ялта,,98690)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія" (вул. Одеська, б.137,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100)

про розірвання договору оренди та спонукання до повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2012 року у справі № 901/2267/13 у задоволені позову про розірвання договору оренди землі № 4 від 12 травня 2008 року та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, площею 0.6665 га., яка розташована по вул. Космонавтів, в районі будинку № 7, у смт. Форос, м. Ялта, АР Крим, відмовленою

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що 28.08.2013 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 30.08.2013 р., а з апеляційною скаргою заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до суду 1-ої інстанції 09.09.2013 р. (конверт), сторона своєчасно використала право на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 жовтня 2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія" надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді

О.А.Латинін

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Сімферопольському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

2. Фороській селищній раді (вул. Космонавтів, 3, Форос, Ялта,,98690)

3. товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Вікторія" (вул. Одеська, б.137,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100)

4. Прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)