Ухвала суду № 33651096, 23.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"23" вересня 2013 р. Справа № 923/1291/13

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Скадовської міської ради, м. Скадовськ Херсонської області

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ Херсонської області

про визнання недійсним пункту рішення та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві Скадовська міська рада зазначає в якості третіх осіб ТПВ "Постачтехкомплект" та Херсонське агентство "Інфлот", оскільки останні є співвлвсниками будівлі, яка розташована на оспорюваній земельній ділянці, а тому можуть бути порушені їх права.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд вважає за необхідне допустити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ТВП "Постачтехкомплект" та Херсонське агентство "Інфлот", оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки як співвласників будівлі, що знаходиться на спірній земельній ділянці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Допустити до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТПВ "Постачтехкомплект" та в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Херсонське агентство "Інфлот".

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 04.10.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права;

Відповідачу:

- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;

- витяг зі статуту;

Третій особі-1:

- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;

- витяг зі статуту;

- копію свідоцтва про держреєстрацію;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Третій особі-2:

- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;

- витяг зі статуту;

- копію свідоцтва про держреєстрацію;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко