Рішення № 33651020, 16.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14853/13 16.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 31 639,51грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

Від позивача Гаркуша Г.В. - пред. за довір.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 31 639,51грн

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 31.12.10р. на вул.Пушкіна в с.Вишеньки Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Nissan Almera", державний реєстраційний номер 40950КТ, під керуванням Шкарлат Ю.Г. та транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО під керуванням Костюченко Н.В. Позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику Костюченко Н.В. страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу "Nissan Almera", державний реєстраційний номер 40950КТ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. порушено провадження у справі №910/14853/12 та призначено розгляд справи на 16.09.13р.

16.09.13р. представником позивача через канцелярію суду подано додаткові документи для доручення до матеріалів справи.

У судове засідання 16.09.13р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.13р. не з'явився, про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про те, що відповідачем 12.08.13р. було отримано ухвалу суду від 05.08.13р.

З огляду на те, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 05.08.13р. була отримана відповідачем та надсилалася судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка збігається з адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (ст.64 ГПК України).

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не надав суду відзиву та документів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

16.09.2013р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги.

У судовому засіданні 16.09.2013р. відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст.81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (страховик) та Костюченко Н.В. (страхувальник) укладено Договір страхування наземних транспортних засобів №310560103 від 04.06.08р. (далі -Договір), відповідно до якого було застраховано майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО.

Як вбачається з Статуту Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», затвердженого Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» Протокол №41 від 27.02.13р., Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Судом встановлено, що 31.12.10р. на вул.Пушкіна в с.Вишеньки Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Nissan Almera", державний реєстраційний номер 40950КТ, під керуванням Шкарлат Ю.Г. та транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО під керуванням Костюченко Н.В., що вбачається з Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №8751508 від 09.03.11р., виданої ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ МВС Українип.

Матеріали справи свідчать про те, що 31.12.10р. о 18:10 год. Шкарлат Ю.Г., керуючи транспортним засобом "Nissan Almera", державний реєстраційний номер 40950КТ на вул.Пушкіна в с.Вишеньки Київської області не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО, під керуванням Костюченко Н.В., внаслідок чого, автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО, отримав механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 01.02.2011р. у справі №3-720/11 водія автомобіля "Nissan Almera", державний реєстраційний номер 40950КТ Шкарлат Ю.Г. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту №85 від 25.02.11р. про оцінку автомобіля Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО, та вартість матеріального збитку завданого власнику зазначеного транспортного засобу становить 37254,47 грн.

Страховим актом №57492 від 18.04.2011р. пошкодження транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31.12.2011р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 31639,51 грн.

Судом встановлено, що позивачем виплачено страхове відшкодування. Так, на підставі заяви Костюченко Н.В. від 01.03.11р. страхове відшкодування у розмірі 31639,51 грн. перераховано на рахунок СТО ТОВ «Ніко - Україна», що підтверджується платіжним дорученням №3760 від 04.05.2011р.

Відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб - є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги Постанову Подільського районного суду м.Києва від 01.02.2011р. у справі №3-720/11, відповідно до якої Шкарлат Ю.Г. визнано винним у скоєні адміністративного правопорушенні, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана власнику Mitsubishi Outlander", державний реєстраційний номер AА7070ВО, повинна бути відшкодована Шкарлат Ю.Г.

Як вбачається з листа Моторно (транспортного) страхового бюро України №7/2-28/22145 від 16.08.2013р. станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки "Nissan Almera", державний реєстраційний номер 40950КТ була застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2017199.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність особи з вини якої сталося ДТП за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Nissan Almera", державний реєстраційний номер 40950КТ, було застраховано відповідачем, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Виходячи зі змісту ст. 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" відшкодуванню шкоди в порядку регресу має передувати звернення страховика зі зворотною (регресною) вимогою до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено претензію №1877 від 21.06.11р. про виплату в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 31639,51 грн. Факт отримання зазначеної претензії відповідачем підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 25.06.11р.

Відповідно до п.37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на час отримання відповідачем претензії) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

У зв'язку з тим, що претензія №1877 від 21.06.11р. на виплату відшкодування в порядку регресу була отримана відповідачем 25.06.11р., строк добровільного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем закінчився 24.07.11р.

Однак, як вказує позивач страхове відшкодування виплачено відповідачем не було.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи з вини якої сталося ДТП, станом на час ДТП була застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2017199, відповідно до якого, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 35000,00 грн., розмір франшизи - 0 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 31639,51 грн. (31639,51 грн. - 0 грн. = 31639,51 грн.).

Відповідно до ч.1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано належних доказів виплати позивачу страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 31639,51грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) страхове відшкодування в розмірі 31 639 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) 51 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. -суми судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.09.13р.

Суддя Капцова Т.П.