Ухвала суду № 33650962, 23.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.13 Справа № 915/1672/13

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт», 54002, Миколаївська область, м.Миколаїв, Каботажна пристань, 3

до 1-го відповідача: Публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот», 65026, м.Одеса, вул. Польська, буд. 18

до 2-го відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАМС», 54030, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18

про: стягнення заборгованості.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» звернулось до господарського суду з позовною заявою № б/н від 13.09.2013 року в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, Ідентифікаційний код 01385479) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «РАМС» (54030, Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул.. Шевченка, 42/18,Ідентифікаційний код 20914110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» (54002, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажна пристань,3, Ідентифікаційний код : 33896925; р/р №2600843846 в ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 380805) заборгованість у розмірі 1000,00 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, Ідентифікаційний код 01385479) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «РАМС» (54030, Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул.. Шевченка, 42/18Ддентифікаційний кОд 20914110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» (54002, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажна пристань,3, Ідентифікаційний код : 33896925; р/р №2600843846 в ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 380805) заборгованість у розмірі 81313,53 грн.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» (65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, Ідентифікаційний код 01385479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський рибний порт» (54002, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Каботажна пристань,3, Ідентифікаційний код : 33896925; р/р №2600843846 в ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 380805) судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем в позовній заяві не вказано обставин на підставі яких він просить суд солідарно стягнути з ПАТ «Чорномортехфлот» та ТОВ «РАМС» заборгованість у розмірі 81313,53 грн. з урахуванням вимог п. 1.1 Договору поруки від 07.05.2013 року, яким визначено, що ТОВ «РАМС» поручається перед ТОВ «Миколаївський рибний порт» за виконання обов'язків Публічним акціонерним товариством «Чорномортехфлот» за договором № 06 від 30.4.2012 року саме у розмірі 1000,00 грн.

Позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розгорнутого розрахунку суми основної заборгованості з посиланням на первинні документи підтверджуючі виникнення заборгованість та з зазначенням періодів її виникнення та з вказанням розмірів та дат часткової сплати відповідачем суми заборгованості.

Позивачем до позовної заяви не надано акту звірки взаємних розрахунків № 1 по договору № 06 від 30.04.2012 року, на який він посилається в позовній заяві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57 пунктом 3, ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. перерахований по платіжному дорученню № 128 від 13.09.2013 року підлягає поверненню.

Додаток:

- позовна заява № б/н від 13.09.2013 року на 2-х аркушах;

- додатки до позовної заяви № б/н від 13.09.2013 року на 27-ми аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук