Ухвала суду № 33650949, 11.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2013 р. Справа№ 5015/5256/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, про визнання кредитором у справі № 5015/5256/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с.Бережани Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30790761, з грошовими вимогами до боржника в сумі 16956579,53 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора (ПАТ „Альфа - Банк"): Дзюбка М.П.- представник;

розпорядник майна: Гупало Т.В - арбітражний керуючий;

від боржника: Максимів Р.Й - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 30790761, надалі - боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 03.01.2013 р.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар» арбітражного керуючого Гупала Т.В., попереднє засідання суду призначено на 12.03.2013 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2013 р. у справі № 5015/5256/12 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

10.04.2013 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ТзОВ „Компанія „Віктар" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2013 р. касаційну скаргу у даній справі повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Віктар". Матеріали справи № 5015/5256/12 повернуто в господарський суд Львівської області.

Ухвалою від 14.06.2013 р. розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалах суду, розгляд справи відкладався.

У визначеному ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк", м. Київ, звернулось до господарського суду із заявою про визнання його конкурсним кредитором боржника із грошовими вимогами на загальну суму 16 956 579,53 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", м. Київ, про визнання кредитором у справі № 5015/5256/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, з грошовими вимогами до боржника в сумі 16 956 579,53 грн. прийнято до розгляду.

Сума грошових вимог в розмірі 16 956 579,53 грн., заявлених Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк", м. Київ, боржником не визнається, а розпорядником майна визнається повністю.

Заявлені Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк", м. Київ, кредиторські вимоги до ТзОВ „Компанія „Віктар" станом на 13.12.2012 р. за Рамковою угодою № SMERS 00410 від 07.12.2007р. та договорами про надання траншів, укладених в її рамках, становлять:

прострочена заборгованість за кредитом - 1 557 973,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2013 р. становить 12 621 169,92 грн.;

заборгованість по відсотках станом на 05.05.2011 р. - 126 789,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2013 р. становить 1 017 999,58 грн.;

заборгованість по відсотках, нарахованих з 06.05.2011 р. по 12.12.2012 р. - 354 761,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2013 р. становить 2 838 744,29 грн.;

пеня за прострочення сплати кредиту станом на 05.05.2011 р. становить 278 628,18 грн. ;

пеня за прострочення сплати процентів з 06.05.2011 р. по 12.12.2012 р. - 16 506,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2013 р. становить 133 871,06 грн.;

третейський збір за розгляд справи за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ТзОВ „Компанія „Віктар" - 25000,00 грн.

нотаріальні послуги за вчинення виконавчого напису - 40 000,00 грн.;

інформаційно-технічне забезпечення за розгляд Новозаводським районним судом м. Чернігова заяви ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчих листів в розмірі 15,00 грн.

судовий збір за розгляд Новозаводським районним судом м. Чернігова заяви ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчих листів в розмірі 4.50 грн.;

судовий збір за подачу кредиторських вимог ПАТ „Альфа-Банк" у справі № 5015/5256/12 в розмірі 1 147,00 грн.

Заявлені Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк", м. Київ, кредиторські вимоги підтверджуються долученим до матеріалів справи рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" від 31.05.2011р. у справі № 1939-10/374/11, яким стягнуто з ТзОВ „Компанія „Віктар" заборгованість за договорами про надання траншів 1,2,3,4,5,6,7,8, що виникла станом на 05.05.2011 р., а саме:

- заборгованість за кредитом у розмірі 1 557 973,18 дол. США;

- заборгованість по сплаті процентів у розмірі 126 789,24 дол. США;

- заборгованість по пені у розмірі 278 328,18 грн.

Також даним рішенням стягнута заборгованість за договором про надання траншу 9 станом на 05.05.2011 р. у розмірі:

- заборгованість за кредитом - 370 521,87 грн.

- заборгованість по сплаті процентів - 4 573,18 грн.

Крім цього, даним рішенням стягнуто витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2012 р. у справі № 2515/108/12 задоволена заява ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчих листів на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" від 31.05.2011 р. у справі № 1939-10/374/11. Згідно п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали, з ТзОВ „Компанія „Віктар", Шкіль В.І. на користь ПАТ „Альфа-Банк" стягнуто судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з кожного. В той же час заявником помилково зазначено судовий збір в сумі 4,50 грн. замість 4,25 грн.

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ" від 31.05.2011 р. у справі № 1939-10/374/11 до цього часу залишилось не виконане.

До матеріалів заяви долучено Договір застави рухомого майна № SMERS00410/1, укладений 07.12.2007 р. між ПАТ „Альфа-Банк" та ТзОВ „Компанія „Віктар", яким забезпечується виконання застоводавцем зобов"язання позичальника за Рамковою угодою № SMERS00410 від 07.12.2007 р. та договорами про надання траншу.

Відповідно до п. 2.2 договору застави максимальний розмір вимог заставодержателя до заставодавця , що забезпечується заставою згідно договору застави, складає 2 000 000,00 дол. США.

Крім того, 06.03.2008 р. між ПАТ „Альфа-Банк" та ТзОВ „Компанія „Віктар" укладений договір іпотеки № SMERS00410/3 (долучено до матеріалів заяви).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору іпотеки іпотекою забезпечується виконання ТзОВ „Компанія „Віктар" в межах суми 5 000 000,00 дол. США зобов"язання, що виникло на підставі основного договору (рамкової угоди № SMERS00410 від 07.12.2007) або може виникнути на підставі нього у майбутньому.

Таким чином, вимоги банку забезпечені заставою в розмірі 7 000 000,00 дол. США.

17.05.2012 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. на підставі ст. 87 Закону України „Про нотаріат" вчинив виконавчий напис про звернення стягнення на об"єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ТзОВ „Компанія „Віктар" та передані в іпотеку ПАТ „Альфа-Банк" на підставі договору іпотеки № SMERS00410/3. До матеріалів заяви кредитор долучив меморіальний ордер № 2743 від 18.05.2012 р. про оплату 40 000,00 грн. за нотаріальні послуги.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником за подання заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено 1 147,00 грн. судового збору.

Враховуючи норми ст.ст. 33, 34 ГПК України, згідно яких кожна сторонам за допомогою належних і допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, боржником не подано суду контррозрахунків чи інших доказів, які б спростовували доводи заявника - Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", м. Київ

Відповідно до положень ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Таким чином, для визнання кредитора конкурсним необхідними є дві умови: 1) виникнення у кредитора вимог до боржника до порушення провадження у справі про банкрутство 2) наявність у боржника обов'язку оплатити грошову вимогу кредитора.

В силу положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а тільки встановлюються грошові вимоги кредиторів.

Грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами, що свідчать про зобов'язання останнього перед кредиторами.

Правові основи господарської діяльності суб'єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором. Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При цьому, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 3.6 договору про надання траншу встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов"язань з повернення кредиту та /або сплати процентів за користувнаня кредитом та /або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник зобов"язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочення, включаючи перший день прострочення та день повного погашення зобов"язань за цим договором, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі аналізу п. 3.6 договору в контексті вищенаведених норм чинного законодавства суд дійшов висновку про правомірність нарахування кредитором пені за весь період прострочення заборгованості у межах подвійної облікової ставки НБУ.

Окрім вищенаведеного, слід також зазначити, що п. 2.1 договору застави передбачено, що заставою забезпечується виконання заставодавцем зобов'язання, що виникло на підставі основного договору або може виникнути на підставі нього в майбутньому, відповідно до якого заставодержатель має право вимагати, а заставодавець повинен виконати наступні обов"язки: повернути кредит згідно з основним договором, сплатити відсотки за його користування, а також неустойку в розмірі та у випадках, передбачених основним договором. Договором застави також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування: витрат, які пов"язані з пред"явленням вимоги за основним договором і звернення стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, збитків, завданих порушенням основного договору чи умов договору застави.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в сумі 16956579,28 грн. У включенні грошових вимог в сумі 0,25 грн. слід відмовити.

В судовому засіданні 11.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному повний текст ухвали виготовлено 23.09.2013 р.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 14, 15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 34, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Включити в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Віктар», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", м. Київ, в сумі 16956579,28 грн. - перша черга. У включенні решти грошових вимог відмовити.

2. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Гупалу Т.В. та Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк", м. Київ.

Суддя В. Артимович