Ухвала суду № 33650832, 23.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

23.09.2013р. № 905/6638/13

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32329654)

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 18.09.13р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк №2809/300-2 від 10.09.2013р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» м.Донецьк на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. (надалі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

В силу ч.1 ст.15 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно ч.3 ст.10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Однак до заяви №2809/300-2 від 10.09.2013р. кредитором не додано рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду в силу приписів ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд зазначає, що додана до заяви копія постанови ВДВС Макіївського міського управління юстиції від 25.03.10р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Донецької області №28/34 від 16.03.2010р. не є доказом безспірності вимог кредитора, оскільки постановою ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 24.02.2012р. виконавчий документ - наказ господарського суду Донецької області №28/34 від 16.03.2010р. було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, зокрема повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 47 цього Закону.

Таким чином в силу ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» станом на 19.09.13р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №28/34 від 16.03.2010р. завершено.

З огляду на вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р.

Відповідно до ч.2 ст.15 вказаного Закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк №2809/300-2 від 10.09.2013р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами - всього на 41арк.

Суддя С.С. Тарапата