Ухвала суду № 33650788, 19.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.13р. Справа № 904/6329/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський союз", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б., дов. від 12.08.2013 року, представник;

від відповідача: Єпіфанова Ю.О., дов. від 18.06.2013 року, представник;

від третьої особи: Савенко О.О., дов. від 22.07.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський союз", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору.

03.09.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

На розгляд експертизи просить поставити питання: "Чи виконаний підпис на договорі купівлі-продажу № 36379 від 17.05.2012 року власноруч директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз" Федорець Віктором Івановичем чи іншою особою?". Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача та третьої особи заперечують проти задоволення клопотання з огляду на відсутність доказів в обґрунтування необхідності її проведення.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вбачає за необхідне викликати в судове засідання Федорця Віктора Івановича та Єрмоленко Дмитра Вікторовича.

У зв'язку з необхідністю виклику колишніх посадових осіб підприємств для надання пояснень по справі та витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати Федорця Віктора Івановича, 21.08.1959 року народження, ідентифікаційний № 2178219797 та Єрмоленко Дмитра Вікторовича, 20.10.1973 року народження, ідентифікаційний № 2695600538 в судове засідання для надання пояснень по справі.

Витребувати від компетентного органу відомості щодо місця реєстрації Федорця Віктора Івановича, 21.08.1959 року народження, ідентифікаційний № 2178219797 та Єрмоленко Дмитра Вікторовича, 20.10.1973 року народження, ідентифікаційний № 2695600538.

Відкласти розгляд справи на 03.10.13 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- копію паспорта та ідентифікаційного номера Федорця Віктора Івановича;

- оригінал спірного договору купівлі-продажу № 36379 від 17.05.2012 року;

Відповідачу:

- копію паспорта та ідентифікаційного номера Єрмоленко Дмитра Вікторовича;

- оригінал спірного договору купівлі-продажу № 36379 від 17.05.2012 року;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк