Рішення № 33650778, 19.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 вересня 2013 р. Справа № 902/1035/13

Провадження № 12/902/86/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21029, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 145, код ЄДРПОУ 23110524)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 8 481,91 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: Слодецький О.В.- за дорученням

відповідача: не з "явився

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 614,11 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов»язань за договором приєднання про надання послуг теплопостачання № 18/10 від 01.12.2010р., 10,94 грн. інфляційних, 84,42 грн. три відсотки річних, 372,44 грн. пені, 1 400,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 19.09.2013р.

В судове засідання з»явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та/або його представник відсутні. Ухвали суду, які надіслані відповідачу за вказаними у позовній заяві адресами (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), повернуті підприємством зв'язку з відмітками, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвалу суду надіслано відповідачеві за адресою місцяпроживання та адресою знаходження об"єкту отримання послуг. Отже, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, та враховуючи положення ст. 69 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01.12.2010р. між Дочірнім підприємством "Теплокомуненерго Маяк" Відкритого акціонерного товариства "Маяк" (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір приєднання про надання послуг теплопостачання № 18/10 від 01.12.2010р., відповідно до якого, Виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором за умови безперебійного і в повному обсязі забезпечення енергоносіями, паливом, електроенергією, водою.

Адреса об»єкту надання послуг АДРЕСА_2, характеристика об»єкта надання послуг згідно акту опалювальна площа (об»єм) 35,5 кв.м. (п. 2. Договору).

Приєднане теплове навантаження 0,00161 Гкал/год. (п. 4. Договору).

Відповідно до п. 5. Договору, тарифи на послуги на момент укладення даного договору становлять: плата за одиницю приєднаного теплового навантаження з централізованого опалення та гарячого водопостачання (підігрів) у місяць упродовж року, грн. за Гкал/ год. - 32308; плата за одиницю споживання теплової енергії (Гкал) для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (підігрів), грн за Гкал - 473,37; тариф за опалення 1 кв.м. загальної опалювальної площі в місяць протягом опалювального періоду грн. - 16,33 грн.; тариф за підігрів 1 куб.м. холодної води, грн. - 22,77; тариф за 1 куб.м. гарячої води, грн. - 27,63. Приєднане теплове навантаження з централізованого опалення та гарячого водопостачання (підігрів), опалювальна площа та наявність лічильників теплової енергії (опалення, гаряча вода) Споживача - встановлені сторонами даного договору на підставі двостороннього Акту, який є невід»ємною частиною договору.

Відповідно до п. 8. Договору, виконавець щомісячно в строк до 25 числа місяця попереднього до надання послуг надає споживачу рахунок на попередню оплату теплової енергії. Споживач зобов'язаний оплатити кожний рахунок на протязі трьох календарних днів з дня його отримання. Крім того, Виконавець щомісячно надає споживачеві до 10 числа місяця, що настає за місяцем, в якому надані послуги, рахунки-фактури за фактично надані за цим договором послуги, платежі за які вносяться споживачем в 3-денний строк після отримання рахунку-фактури або через 6 календарних днів після їх відправлення (за мінусом сум попередньої оплати).

За несвоєчасне внесення плати та невиконання зобов'язань за даним договором із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочки та штраф в розмірі 100 грн. за кожний випадок вказаних порушень (п. 10. Договору).

Відповідно до п. 12. Договору, при наявності заборгованості за послуги, надані в попередньому періоді, кошти отримані за послуги, надані в поточному періоді, зараховуються в рахунок погашення попередньої заборгованості незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному документі.

Цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено іншій стороні про розірвання договору або необхідність перегляду (п. 22. Договору).

Сторонами складено Акт від 01.12.2010р. про визначення площ, приєднаного навантаження та надання гарячого водопостачання, відповідно до якого розмір опалювальних площ приміщень становить 35,5 кв. м.; приєднаного навантаження 0,00161 Гкал/год. та зазначено, що лічильник теплової енергії відсутній та наявний лічильник обліку гарячої води № 418232.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором приєднання про надання послуг теплопостачання № 18/10 від 01.12.2010р. виконував належним чином та за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2012 року надавав відповідачу в приміщення по АДРЕСА_2 послуги з теплопостачання, на загальну суму 6 614,11 грн. на оплату якої останньому виставлено рахунки за вказаний період (а.с. 15-28).

Дані рахунки направлені відповідачу, що стверджується реєстрами споживачів, що отримали рахунки, акти виконаних робіт (а.с. 29-42).

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 6/45/2012/5003 за позовом Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Публічного акціонерного товариства "МАЯК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 256,19 грн., з яких 4136,48 грн. основного боргу за послуги теплопостачання, надані в період з 01.12.2010р. по 30.04.2012р. згідно договору приєднання про надання послуг теплопостачання № 18/10 від 01.12.2010р., 800 грн. штрафу, 251,04 грн. пені, 20,09 грн. інфляційних, 48,58 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2012р. у справі № 6/45/2012/5003, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Публічного акціонерного товариства "МАЯК" задоволено.

Відповідачем за період з 01.05.2012р по 30.06.2013р. була здійснена оплати за послуги теплопостачання на загальну суму 2 100,00 грн., яка відповідно до п.12 Договору зарахована як оплата боргу, що виник за попередній період до 01.05.2012 року та підлягає стягненню відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області №6/45/2012/5003 від 07.08.2012р., а також як оплата пені, штрафу, інфляційних, 3% - річних відповідно до вказаного рішення Господарського суду Вінницької області. Послуги, надані Відповідачу відповідно до Договору в період з 01 травня 2012р. по 30 червня 2013 р. останнім оплачені не були; заборгованість становить 6 614,11 грн.

Наведене стверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, зокрема: договором приєднання № 18/10 від 01.12.2010 р., рахунками-фактурами за період з травня 2012 р. по червень 2013 р., реєстрами рекомендованих листів, рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. у справі № 6/45/2012/5003, випискою банку щодо перерахування коштів та іншими.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо постачання теплової енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості за теплопостачання у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6 614,11 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 10,94 грн. інфляційних, 84,42 грн. три відсотки річних, 372,44 грн. пені, 1 400,00 грн. штрафу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 10. Договору, за несвоєчасне внесення плати та невиконання зобов'язань за даним договором із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочки та штраф в розмірі 100 грн. за кожний випадок вказаних порушень

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача 84,42 грн. трьох відсотки річних, 372,44 грн. пені та 1 400,00 грн. штрафу, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству.

У розрахунку інфляційних позивач припустився помилок, не врахувавши індексу дефляції, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 10,94 грн. інфляційних підлягають частковому задоволенню в розмірі - 10,74 грн.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145, код ЄДРПОУ 23110524, р/р 260393001161 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 302076) 6 614,11 грн. (шість тисяч шістсот чотирнадцять грн. 11 коп.) боргу, 10,74 грн. (десять грн. 74 коп.) інфляційних, 84,42 грн. (вісімдесят чотири грн. 42 коп.) 3% річних, 372,44 грн. (триста сімдесят дві грн. 44 коп.) пені, 1400,00 грн. (одну тисячу чотириста грн. 00 коп.) штрафу та 1719,96 грн. (одну тисячу сімсот дев'ятнадцять грн. 96 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у позові в частині вимог про стягнення 0,2 грн. інфляційних.

Повне рішення складено 24 вересня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу АДРЕСА_1; АДРЕСА_2