Ухвала суду № 33649509, 20.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2013 р. № 813/5969/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Надич М.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Лутчин Ю.Б.;

відповідача: представник Козак Р.Я.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Аргентум» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Пустомитівському районі) звернулась до Львівського окружного адмінстративного суду із позовом до Державного підприємства «Аргентум» (далі - ДП «Аргентум») про стягнення коштів в сумі 1398555,92 грн.

В судовому засіданні 09.07.2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням у справі №813/7088/13-а за позовом Державного підприємства «Аргентум» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для нарахування податкового боргу.

Представник відповідача - ДПІ у Пустомитівському районі щодо даного клопотання поклався на думку суду.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі:

- за результатами виїзної позапланової перевірки договору про спільну діяльність ДП «Аргентум» та Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року винесено податкові повідомлення-рішення №0000192350 та №0000202350 від 11.03.2011 року;

- на підставі акта ДПІ у Пустомитівському районі №718/1520/355215021 від 29.05.2013 року про порушення податкового законодавства по податку на додану вартість за договором про спільну діяльність ДП «Аргентум» та Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, яким встановлено несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання, зазначених у самостійно поданих деклараціях по ПДВ за серпень-вересень 2011 року, прийнято податкове повідомлення-рішення №0001552 від 29.05.2013 року;

- на підставі акта ДПІ у Пустомитівському районі №878/1520/355215021 від 13.12.2012 року про порушення податкового законодавства по податку на додану вартість за договором про спільну діяльність ДП «Аргентум» та Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, яким встановлено несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання, зазначених у самостійно поданих деклараціях по ПДВ за липень 2011 року, прийнято податкове повідомлення-рішення №0003041552 від 13.12.2012 року;

- на підставі акта ДПІ у Пустомитівському районі №507/1520/355215021 від 13.09.2012 року про порушення податкового законодавства по податку на додану вартість за договором про спільну діяльність ДП «Аргентум» та Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, яким встановлено несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання, зазначених у самостійно поданих деклараціях по ПДВ за вересень 2010 року - березень 2011 року, прийнято податкове повідомлення-рішення №0001711552 від 13.09.2012 року.

Оскільки, грошові зобов'язання, які визначені даними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем не було сплачено, ДПІ у Пустомитівському районі звернулась до суду про стягнення податкового боргу в сумі 1398555,92 грн.

В той же час, з даних автоматизованої системи документообігу Львівського окружного адміністративного суду вбачається, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі №813/7088/13-а за позовом Державного підприємства «Аргентум» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000192350 та №0000202350 від 11.03.2011 року, №0001552 від 29.05.2013 року, №0003041552 від 13.12.2012 року, №0001711552 від 13.09.2012 року, які стали підставою для нарахування податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду пов'язаної справи №813/7088/13-а можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Аргентум» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №813/5969/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Аргентум» про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/7088/13-а за позовом Державного підприємства «Аргентум» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2013 року.

Суддя Клименко О.М.