Ухвала суду № 33649469, 19.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3288/13-а

19 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

до

Державна податкова інспекція у Рівненському районі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач подав до суду копію позовної заяви з доданими документами, а також лише копію документа про сплату судового збору, про що канцелярією Рівненського окружного адміністративного суду було складено акт про нестачу матеріалів від 18.09.2013 року.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими документами, а також оригіналу документу про сплату судового збору до "04" жовтня 2013 р..

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" до Державна податкова інспекція у Рівненському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" строк для усунення недоліків позовної заяви до "04" жовтня 2013 р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.