Ухвала суду № 33649426, 17.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року

Справа № 808/5804/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств 21 507,87 грн. та кошти у сумі податкового боргу за користування надрами місцевого значення 1 380,17 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2013, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 17.09.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання про правонаступництво та закриття провадження у справі.

У судове засідання представники сторін не з’явились. Представником позивача надано суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору. Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з повною сплатою податкової заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 вересня 2013 року з 15:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов