Ухвала суду № 33649386, 17.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2013 року

Справа № 808/5804/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первісного позивача в адміністративній справі за позовною заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств 21 507,87 грн. та кошти у сумі податкового боргу за користування надрами місцевого значення 1 380,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання про заміну позивача на його правонаступника – Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 за № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було проведено реорганізацію та змінено назву. З 03.06.2013 повна назва позивача по справі - Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з повною сплатою податкової заборгованості.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув клопотання представника позивача, на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а первісний позивач підлягає заміні.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задовольнити.

Допустити заміну позивача на Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов