Ухвала суду № 33649365, 16.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 вересня 2013 року о 15 год. 12 хв.Справа № 2а-0870/7937/11м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

заявника - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Хортицькому районі, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» (далі - ВАТ «Автопарк», відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 51242,74 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2011 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з липня 2011 року по вересень 2011 року включно в розмірі 51242,74 грн.

02.11.2012 вказане рішення набрало законної сили та 21.05.2013 виданий виконавчий лист по справі.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Хортицькому відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №38171542 від 29.05.2013, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

29.08.2013 на адресу суду надійшла заява від Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - заявник), в якій заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-0870/7937/11, виданого 21.05.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Автопарк» на користь УПФУ в Хортицькому районі суми боргу 51242,74 грн., а саме замінити Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк». Заява обґрунтована тим, що 30.05.2011 на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Автопарк». Заявник зазначає, що згідно електронної бази даних Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939) 15.03.2012 зроблений запис про припинення юридичної особи, та 15.03.2012 за кодом ЄДРПОУ 00184939 зареєстрована шляхом перетворення юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк». У зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (відповідача) її правонаступником.

Представники заявника та позивача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 16.09.2013 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» засновано на підставі рішення Установчих зборів учасників від 18.02.2012, протокол №1 та є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Автопарк», первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995 №1974, про що свідчить статут Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк».

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Автопарк», суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у виконавчому провадженні -з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк».

Керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-0870/7937/11, виданого 21.05.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя суми боргу 51242,74 грн., а саме замінити Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3) на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара