Рішення № 33649058, 15.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
15.01.2013
Номер справи
2018/16541/2012
Номер документу
33649058
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№ 2018/16541/2012

н/п 2/640/438/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 1994 року народження про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання у твердій грошовій сумі 1500 грн. з моменту подання заяви до 23-х років.

В своїх доводах посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2004 році. Від сумісного проживання мають доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що донька з 01 вересня 2012 року навчається у Харківському Торгівельно-Економічному Інституті Київського національного торгівельно-економічному університету на денній формі, на платній основі, вартість навчання рівня бакалавра становить 37871 грн., стипендію не отримує. Донька ніяких джерел доходів не має, знаходиться повністю на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, інвалідності не має, інших дітей не має.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач не з*явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

3-тя особа - не з*явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, 29 липня 2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Від сумісного проживання 04 червня 1994 року народилася ОСОБА_4 1994 року, в свідоцтві про народження у графі «батько»записаний ОСОБА_2

Відповідно до виконавчого листа виданого 08.11.2011 року Київським районним судом м. Харкова про збільшення розміру аліментів, стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2011 року до її повноліття.

Відповідно до договору №426/12 про навчання, укладеного 13.08.2012 року між Харківським торгівельно-економічним інститутом Київського національного торгівельно-економічного університету та ОСОБА_4, на денній формі навчання за напрямом підготовки Готельно-ресторанна справа.

Відповідно до п. 4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 37871 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, на утриманні інших осіб не має, є працездатною особою.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Суд, оцінивши належність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, на час навчання до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 15 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок №31219206700004, одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова, Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код банку одержувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий- Л.І. Золотарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33649058 ?

Документ № 33649058 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33649058 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33649058 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33649058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33649058, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 33649058, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33649058 відноситься до справи № 2018/16541/2012

Це рішення відноситься до справи № 2018/16541/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33649056
Наступний документ : 33649065