Ухвала суду № 33648678, 24.09.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8572/13-к

Провадження №1-кп/405/270/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 24 вересня 2013 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

суддів Шевченко І.М.

Іванової Л.А.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Кобзаренко М.О.

захисників - адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

провівши в приміщенні суду у м. Кіровограді підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за № 12012120050000026 за обвинуваченням:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 , ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Пурпурівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватний підприємець, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця с. Миколаївці, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт відносно ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 , ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_17, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 09.09.2013.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_18 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурором, обвинуваченими та їх захисниками не заперечено щодо проведення підготовчого засідання за відсутності захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_18

З'ясовано, що строк запобіжних заходів, у вигляді тримання під вартою обраних обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_13 спливає 24.09.2013.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурором вказано на доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці з посиланням на те, що наявні ризики впливу обвинувачених на свідків та уникнення ними від суду.

Обвинуваченим ОСОБА_10 та захисником - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з мотивів того, що ОСОБА_10 раніше не судимий, має хвору матір, не має наміру ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, має постійне місце проживання.

Обвинуваченим ОСОБА_13 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, звільнивши його з-під варти посилаючись на необхідність догляду за малолітньою дитиною, та хворою матір'ю.

Обвинуваченими ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 та їх захисниками підтримане клопотання про зміну запобіжних заходів на не пов'язані з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається:

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначений обов'язок суду розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого. За наслідками розгляду такого питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З'ясовано, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 , ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушення передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 15 років. Станом на дату розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, судове слідство у провадження не почалося, не допитані обвинувачені, свідки обвинувачення, не досліджені докази.

За таких обставин, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушення передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України є обґрунтованою, та є ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_13 можуть переховуватися від суду.

Твердження прокурора щодо ризику незаконного впливу ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на свідків не підтверджене доказами, тому є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на два місяці з визначенням застави у відповідності з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. ст. 52, 324 КПК України, через відсутність в судовому засіданні захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_18 підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

продовжити терміни тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за № 12012120050000026 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 на два місяці, до 24.11.2013.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 суму застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 229 400,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12012120050000026.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити терміни тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за № 12012120050000026 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17 на два місяці, до 24.11.2013.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17 суму застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 229 400,0 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі 12012120050000026.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченим, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов'язків, вразі внесення застави та звільнення з-під варти, є звернення такої в дохід держави та вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 04.10.2013.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючи О. Мягкий

Судді Л. Іванова

І. Шевченко