Ухвала суду № 33648117, 17.09.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/14217/13-к

1-кс/643/1305/13

УХВАЛА

Іменем України

17.09.2013 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Нартовій К.О., за участю слідчого Бояренка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого, погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220140000413 від 03.04.2013 за ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що з 30.11.2011 по 01.03.2012 службові особи ЗАТ «АТГ Спецтехника» незаконно реалізували заставне майно а саме 26 одиниць авто техніки, які перебували в заставі згідно договору застави товарів в обороті №10-316 без погодження з ПАТ «ПУМБ».

За даним фактом 03.04.2013 порушено кримінальне провадження № 12013220140000413 за ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що вказане майно, заставлене за додатковим договором №5 від 30.11.11 до договору застави товарів в обороті №10-316, є забезпеченням виконання кредитного договору №04-315, укладеного 13.05.2008 між ПАТ «ПУМБ» та ЗАТ «АТГ Спецтехника». Кредитні зобов'язання ЗАТ «АТГ Спецтехника» у встановлені договором терміни не виконано, на 05.04.2013 заборгованість перед Банком за вказаним договором не погашено. На теперішній час заставлене майно відсутнє, чим Банк позбавлений можливості відшкодування збитків.

Встановлення обставин, що підлягають доказуванню за даним кримінальним провадженням, а саме, події укладання договорів придбання та відчуження заставленого майна, пов'язаних з виконанням даних договорів подій та причетних до цього осіб, розміру завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди можливо лише у результаті дослідження відповідних документів, які знаходяться у володінні ЗАТ «АТГ «Спецтехніка» та становлять комерційну таємницю.

Відомості, що містяться у вищезазначених документах, є доказами неправомірного відчуження заставленого майна, отримання яких можливе лише за умов надання слідчим суддею, судом тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кредитної справи ЗАТ «АТГ «Спецтехника» код ЄДРПОУ 30884849, які перебувають у володінні зазначеного підприємства. Окрім того є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме ЗАТ «АТГ «Спецтехника» ЄДРПОУ 30884849

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бояренку А.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до договорів про придбання заставленого майна за договором від 13.05.2008 № 10-316; документів щодо придбання майна, у подальшому заставленого за договором № 10-316, у тому числі, платіжних документів щодо здійснення розрахунків за придбане майно; договорів про відчуження заставленого майна за договором від 13.05.2008 № 10-316; документів щодо відчуження заставленого майна за договором № 10-316, у тому числі, платіжних документів щодо проведених розрахунків за реалізоване заставлене майно, довіреностей про його отримання певними фізичними особами.

Строк дії ухвали до 27.10.2013.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар