Рішення № 33647581, 03.09.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1185/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретареві-Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Великотроянівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача Великотроянівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В позові позивач зазначив , що 17 квітня 2006 року між ним та СВК «Великотроянівський», в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Конякіна В.М., що діяв на підставі постанови господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2004 року по справі №14/42 було досягнуто домовленості про купівлю-продаж будівлі пилорами АДРЕСА_1.

При укладенні угоди ними було погоджено всі належні умови купівлі-продажу приміщення гаражу. Зокрема, щодо ціни, передачі будівлі у власність, оформлення до говору в нотаріальній конторі тощо.

На підтвердження укладеної угоди того ж дня ним було сплачено 3744грн. Після виконання зобов'язань покупця СВК «Великотроянівський» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Конякіна В.М. передав йому згідно акта прийому- передачі майна від 17 квітня 2006 року будівлю пилорами, якою він і став розпоряджатись. З посвідченням договору в нотаріальній конторі продавець став зволікати, а 15 квітня 2009 року ухвалою Господарського суду Кіровоградської області СВК «Великотроянівський» ідентифікаційний код 05440301 був ліквідований.

Така поведінка продавця суперечить умовам досягнутої з ним угоди і чинному законодавству.

Між ним і СВК «Великотроянівський» у квітні 2006 року було встановлено всі потрібні для цієї угоди умови договору, які він повністю виконав, про що свідчить акт прийому-передачі майна від 17.04.2006 року, передача позивачеві ключів від будівлі пилорами і розпорядження нею за угодою.

На протязі 7 років він користується придбаним нерухомим майном і за цей час неодноразово звертався до Великотроянівської сільської ради з проханням видати свідоцтво про право власності на будівлю гаража, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Просить визнати за ним право власності на будівлю пилорами літера А, яка розташована по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності . Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його позов. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.Направив в суд заяву в якій вказав , що позовні вимоги позивачки визнає, проти позову незаперечує та просить суд слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав . Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. 17 квітня 2006 року між ним та СВК «Великотроянівський», в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Конякіна В.М., що діяв на підставі постанови господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2004 року по справі №14/42 було досягнуто домовленості про купівлю-продаж будівлі пилорами літера А, по АДРЕСА_1.На підтвердження укладеної угоди того ж дня ним було сплачено 3744 коп. , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №9 від 17.04.2006 року . Після виконання зобов'язань покупця СВК «Великотроянівський» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Конякіна В.М. передав йому згідно акта прийому- передачі майна від 17.04.2006 року будівлю пилорами, якою він і став розпоряджатись. З посвідченням договору в нотаріальній конторі продавець став зволікати, а 15 квітня 2009 року ухвалою Господарського суду Кіровоградської області СВК «Великотроянівський» ідентифікаційний код 05440301 був ліквідований. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , яким посвідчується це право. Зважаючи на те , що Великотроянівська сільська рада відмовилась визнавати право власності на прибане майно , визнання права власності має бути визнане в установленому законом порядку.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно- будівлю пилорами літера А яка розташована по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: А. В. Терновенко