Ухвала суду № 33647487, 11.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/5568/13-ц

Провадження № 2/116/2583/13

11.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Трудівська сільська рада Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління земельних ресурсів Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4, Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Трудівської сільської ради № 60/3 від 15 жовтня 1997 року, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Трудівська сільська рада Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління земельних ресурсів Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4, Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Трудівської сільської ради № 60/3 від 15 жовтня 1997 року «Про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0, 1398 га по АДРЕСА_1», визнання права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак позивачці ОСОБА_1 відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України належить уточнити зміст позовних вимоги, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Трудівської сільської ради № 60/3 від 15 жовтня 1997 року «Про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0, 1398 га по АДРЕСА_1» заявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_5, а виходячи з положень ст. 2, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснень Конституційного Суду України, наданих у рішенні від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 143 Конституції України, пунктів „а", „б", „в", „г" ст. 12 Земельного кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України земельні спори фізичних чи юридичних осіб, пов'язані з оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів місцевого самоврядування як суб'єкта владних повноважень, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

В порушення положень ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України позивачкою не додані до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього позивачці відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України належить вказати ціну позову, виходячи із вартості майна на момент пред'явлення позову, та, виходячи з положень п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 гривня), за вимогами немайнового характеру - 0, 1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати (114 гривень 70 копійок). Доказів того, що у позивачки є труднощі у визначенні вартості спірного нерухомого майна, суду не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Трудівська сільська рада Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління земельних ресурсів Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4, Сімферопольська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Трудівської сільської ради № 60/3 від 15 жовтня 1997 року, визнання права власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 гривня), за вимогами немайнового характеру - 0, 1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати (114 гривень 70 копійок) за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м. Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_6, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.

У разі не усунення в зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула