Постанова № 33647317, 23.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9877/13-к

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Кицюк В.П.

при секретарі - Бебко І. О.

за участю:

прокурора - Ганілова О.А.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду судді Оболонського районного суду м. Києва, вимагав та в подальшому, 23.12.2008, одержав хабар від громадянки ОСОБА_3 за винесення рішення на користь останньої. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у період з лютого по серпень 2005 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків та несумлінне ставлення до них, останній завірив своїм підписом надані йому підроблені копії судових рішень та незаконно видав їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів в обсязі пред'явленого обвинувачення не визнав.

Згідно з ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази: допитати підсудного, потерпілих, свідків, оголосити протоколи та дослідити інші докази у справі.

На виконання цих вимог закону, а також, виходячи з процесуальної позиції підсудного, який не визнає вину, судом, наряду з іншими особами, в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу місця їх проживання, проте в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ст. ст. 70, 71 КПК України свідки зобов'язані з'явитися в судове засідання.

Враховуючи неодноразову неявку вказаних свідків та неможливість забезпечити їх явку в інший спосіб, вважаю доцільним застосувати їх привід в судове засідання відповідно до положень ст. 70, ст. ст. 135, 136 КК України.

Оскільки досудове слідство в кримінальній справі проводилося Генеральною прокуратурою України, а також те, що свідки проживають на території різних районів, виконання приводу вважаю доцільним доручити оперативним підрозділам МВС України, а контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання Печерського районного суду м. Києва по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2013 року (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, кабінет 32)

- свідка ОСОБА_5, який, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

- свідка ОСОБА_4, який, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_3; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4;

- свідка ОСОБА_10, який, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- свідка ОСОБА_6, який, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_6;

- свідка ОСОБА_7, який, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_7;

- свідка ОСОБА_8, яка, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_8;

- свідка ОСОБА_9, яка, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_9;

- свідка ОСОБА_11, який, згідно матеріалів кримінальної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_10;

Виконання приводу доручити МВС України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кицюк В.П.