Вирок № 33647172, 24.09.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3772/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Снігур М.Г.,

за участю прокурора - Суботіна Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грибівки Овідіопольського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює майстром СК «Олимп Югстрой», перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засуджений,

у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2013 року приблизно о 10 годині 45 хвилин на 45 км + 300 м автодороги «Одеса-Б.Дністровський» Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2 керував технічно-справним автомобілем «Хонда Концерто» державний знак 036 94 ОТ, та рухався з боку с.Затока у напрямку смт.Овідіополь. Напроти АЗС «Лукойл», при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, при виконанні маневру повороту наліво, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з технічно-справним мотоциклом НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у прямому зустрічному напрямку.

Вказана дорожньо-транспортна пригода полягає у прямому причинному зв'язку з грубим порушенням водієм ОСОБА_2 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме: п.10.1, 10.4.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2010 від 24.07.2013 року, внаслідок ДТП, з вини водія ОСОБА_2, у водія ОСОБА_1 були виявлені наступні тілесні ушкодження: «закритий крайовий перелом рукоятки грудини з забиттям обох легенів, багаточисельні забиті рани тулуба, правої кісті, правого стегна, області колінного суглоба, голені, області голеностопного суглоба та обох стоп». Вказані ушкодження не були небезпечними для життя, а призвели до розладу здоров'я на строк більше 21-го дня і по цьому критерію, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного виявлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи №11/А-278 від 15.08.2013 року «З технічної точки зору на початкових фазах розвитку дорожньої ситуації, дії водія автомобіля «Хонда Концерто» державний номерний знак 036 94 ОТ регламентувались вимогами п.10.1 та 10.4 «ПДР». Виконанням вищезазначених вимог «ПДР» водій ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Ямаха» під керуванням ОСОБА_1

З моменту виникнення небезпеки для руху, водій ОСОБА_1 не мав в розпорядженні необхідного часу для запобігання зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Суд вважає, що ОСОБА_2 своїми навмисними діями скоїв злочин, який передбачений ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.

Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що 25 травня 2013 року приблизно о 10 годині 45 хвилин на автодорозі «Одеса-Б.Дністровський» скоїв зіткнення з мотоциклом «Ямаха» під керуванням ОСОБА_1, який рухався у прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Докази, що маються в матеріалах справи ОСОБА_2 не оспорював, як і не оспорював фактичні обставини скоєного ним злочину.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_2, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, знаходження на його утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що пом'якшують покарання, відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Потерпілим ОСОБА_1 23 серпня 2013 року заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди у сумі 35000 гривень на відшкодування витрат на лікування та реабілітацію після дорожньо-транспортної пригоди та зобов'язання страхову компанію «Аска», в якій застрахований ОСОБА_2, відшкодувати збитки, спричинені при дорожньо-транспортній пригоді на ремонт та відновлення транспортного засобу «Ямаха» державний номерний знак НОМЕР_1 у сумі 33069 гривень.

23 вересня 2013 року потерпілий надав заяву про залишення без розгляду вимоги у цивільному позову щодо відшкодування збитків страховою компанією «Аска».

Прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» вартість за стаціонарне лікування ОСОБА_1, у розмірі 4015,56 гривень та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне йому.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ІІ №622384, за ОСОБА_2 речових прав на нерухоме майно не значиться. (а.с.71)

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

В відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 35000 гривень на відшкодування витрат на лікування та реабілітацію після дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільний позов прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» (р/р 35425002003568, код ОКПО 01998526, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області) вартість за стаціонарне лікування ОСОБА_1 у розмірі 4015,56 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя В.К.Кочко