Постанова № 33646942, 29.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.07.2013

Справа № 3/489/1587/2013 р

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., при секретарі Швець М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 03.07.2013 року близько 16.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, при вїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Жовтневим з поворотом ліворуч, не виконав вимогу д/з 2.1 "Дати дороги", не пропустив та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, д/з 2.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та суду пояснив, що правопорушення він скоював, контролював ситуацію на перехресті з дотриманням правил дорожнього руху, зупинився перед перехрестям та впевнившись, що транспортні засоби відсутні почав повертати. Вважає, що порушив правила дорожнього руху автомобіль Таврія.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему огляду місця ДТП, фотоматеріали з місця пригоди, пояснення ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що він не порушував вимог дорожнього знаку 2.1, оскільки вивчивши матеріали справи, суд розцінює його покази, як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31110149700002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій