Ухвала суду № 33646891, 16.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2013

Справа № 320/3710/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року по цивільній справі № 320/3710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34./6АК-00003.08.2 від 22.04.2008року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/3710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34./6АК-00003.08.2 від 22.04.2008року.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» задоволені.

12 вересня 2013 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява позивача по справі Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про виправлення описок в заочному рішенні Мелітопольського міськрайоного суду від 25 липня 2013 року по цивільній справі № 320/3710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34./6АК-00003.08.2 від 22.04.2008року, а саме: вірною слід вважати адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

При вивчені матеріалів справи було встановлено, що при складанні заочного рішення від 25 липня 2013 року була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не правильно зазначена адреса реєстрації відповідача, замість правильної адреси «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1».

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих причин, однак, оскільки їх неявка, згідно ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно виправити допущену в рішенні описку.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, при виготовлені рішення суду від 25 липня 2013 року по цивільній справі № 320/3710/13-ц була припущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не правильно зазначена адреса реєстрації відповідача, замість правильної адреси «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1». За таких обставин, припущена в резолютивній частині рішення повинна бути виправлена судом для належного подальшого виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року по цивільній справі № 320/3710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34./6АК-00003.08.2 від 22.04.2008року та вважати правильним в резолютивній частині рішення адресу реєстрації відповідача «АДРЕСА_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Е. Пономаренко