Справа № 346/5600/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Максим'юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Банк„Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк«Київська Русь» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 3471-06-08-2, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 40 000,00 доларів США з кінцевим строком повернення коштів 24.04.2013 року, зі сплатою 14.00% річних. В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем-1, даний договір підписала також поручитель - ОСОБА_2-відповідач-2, яка зобов'язувалася солідарно з відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань по укладеному кредитному договору.
Боржником та поручителем було порушено умови укладеного кредитного договору та графік платежів, сума кредиту та відсотки систематично не сплачувалися. Станом на 15.07.2013 року, заборгованість по вказаному договору становить 50 767,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 року становить 405 786,11 грн., а саме:
- заборгованість по кредиту - 36 568,61 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р. становить 292 292, 90 грн.
- заборгованість по відсотках-12 640,091 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р. становить 101 031,60 грн.
- пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу- 1 040,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р. становить 8 312,72 грн.
- штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-519,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р. становить 4 148,89 грн.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи були належним чином повідомлені.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
25.04.2008 року між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 3471-06-08-2, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 40 000,00 доларів США з кінцевим строком повернення коштів 24.04.2013 року, зі сплатою 14.00% річних. У відповідності до п.п.2.1 договору, відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з графіком, визначеним п.1.2. цього договору. В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем-1, даний договір підписала також поручитель - ОСОБА_2-відповідач-2, яка зобов'язувалася солідарно з відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань по укладеному кредитному договору .
Однак, боржники умови договору належним чином не виконують, та станом на 15.07.2013 року, заборгованість по вказаному договору становить 50 767,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 року становить 405 786,11 грн., а саме:
- заборгованість по кредиту - 36 568,61 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р. становить 292 292, 90 грн.
- заборгованість по відсотках-12 640,091 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р. становить 101 031,60 грн.
- пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу- 1 040,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р. становить 8 312,72 грн.
- штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-519,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 р. становить 4 148,89 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносно за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення.
Наведене підтверджується копією кредитного договору, копією договору поруки, копіями заяви на видачу готівки, розрахунком заборгованості за договором, копіями паспорту та ідентифікаційного коду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 169 ч.4,213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», (04071, м. Київ, вул.Хорива, 11- а, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором №3471-06-08-2 від 25.04.2008 року, що станом на 21.01.2013 року складає 50 767,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 року становить 405 786,11 грн.( чотириста п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень одинадцять копійок.) та судовий збір в сумі 3441 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», (04071, м. Київ, вул.Хорива, 11- а, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором №3471-06-08-2 від 25.04.2008 року, що станом на 21.01.2013 року складає 50 767,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.07.2013 року становить 405 786,11 грн.( чотириста п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень одинадцять копійок.) та судовий збір в сумі 3441 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Веселов В. М.
Судове рішення № 33646213, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/5600/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: